Eine Achtjährige wird nach jahrelanger Isolation aus einem Haus in NRW befreit - mit schweren Defiziten. Gegen ihre Mutter und ihre Großeltern will das Landgericht Siegen nun das Urteil verkünden.
Wie Gerichte mit psychiatrischen Gutachten die Schuldfähigkeit von Angeklagten prüfen – und warum die Auswahl des Sachverständigen oft entscheidend ist.
Für die Pop-Ikone Britney Spears endete eine Autofahrt Anfang März mit einer vorübergehenden Festnahme. Nun gibt es eine Anklage und einen Gerichtstermin.
Der achtjährige Fabian fiel vor einem halben Jahr einem Gewaltverbrechen zum Opfer. Vor Gericht läuft die schwierige Suche nach der Wahrheit. Als erste Zeugen sagen Mutter und Vater des Jungen aus.
Ein angehender Stadtrat der AfD soll an einer Tankstelle eine verbotene NS-Parole verwendet haben – ihm droht eine Geldstrafe. Im Gericht bleibt sein Platz leer.
Nach 48 Ehejahren erschlägt ein Rentner seine Frau im Schlaf. Vor Gericht beteuert er: „Es war ihr Wunsch“. Doch dafür findet das Gericht keinen Beweis.
Im vergangenen Jahr fährt ein Autofahrer zur Feierabendzeit auf den Fußweg vor einer Haltestelle. Eine Frau stirbt, acht Menschen werden teils schwer verletzt. Mitte Mai muss der Fahrer vor Gericht.
Mutmaßlicher Missbrauch in einem Kinderheim in Unterfranken: Der Verurteilte gesteht Übergriffe auf mindestens vier Jungen, doch mit der Strafe ist er nicht einverstanden.
Seit Jahren ruht der Bau des Schwabenlandtowers. Jetzt steht das Strafverfahren gegen die früheren Ideengeber und Ex-Investoren vor einer Wende – was steckt hinter dem Vorschlag des Gerichts?
Im Prozess um eine mutmaßliche Terrorgruppe spricht der Hauptangeklagte Prinz Reuß über seine Ansicht zur Existenz der Bundesrepublik Deutschland. Auch das Thema Gewaltbereitschaft kommt zur Sprache.
Eine Pflegerin soll den Stationsleiter und dessen Stellvertreter mit einem Medikament im Kaffee vergiftet haben. Beide erlitten laut Staatsanwaltschaft „erhebliche gesundheitliche Beschwerden“.
Die Gema sah Urheberrechte verletzt, weil eine Seniorenresidenz Fernsehprogramme in Heimzimmer weiterleitete. Das höchste europäische Gericht wies die Verwertungsgesellschaft nun in die Schranken.
Geplant waren Luxuswohnungen, am Ende blieb nur ein Rohbau: Wie zwei Ex-Bauherren am Schwabenlandtower Anleger in die Irre geführt haben sollen und was ihnen nun vorgeworfen wird.
Das Rostocker Landgericht sucht Antworten darauf, warum der achtjährige Fabian aus Güstrow gewaltsam getötet wurde. Die Angeklagte schweigt. Nun werden erste Zeugen gehört.
Eine 16-Jährige wird in Niedersachsen von einem Güterzug erfasst und stirbt. Nun steht fest, was mit dem Mann passiert, der die Jugendliche in den Tod gestoßen hat. Im Saal fließen Tränen.
An dem Tag, an dem ein Mann einen Kiosk in Mannheim eröffnet, wird er niedergeschossen. Der Täter wird später in Berlin gefasst. Das Gericht geht von einer Auftragstat aus. Doch wer gab den Auftrag?
Nach einer Anzeige wegen umstrittener Zulagen dürfen Ermittler SPD-Unterlagen auswerten. Die Landtagsfraktion hält die Sicherstellung für „unverhältnismäßig“, sichert aber eine Zusammenarbeit zu.
Nach einem Streit in einer Garage stirbt ein 36-jähriger Ukrainer infolge eines Messerstiches. Das Landgericht Zwickau verhängt eine Haftstrafe sieht jedoch einen minder schweren Fall.
Ein Mann aus Baden-Württemberg verzögert mit seinem Protest die Sprengung eines AKW-Kühlturms in Bayern. Wieso er sich vor Gericht keiner Schuld bewusst ist und auf Freispruch hofft.
Am kommenden Mittwoch soll nach dem Tod eines Polizisten das Urteil über den Angeklagten gesprochen werden. Die Staatsanwaltschaft fordert eine lange Haftstrafe.
Ein Landwirt alarmiert die Polizei, als er vermummte Gestalten an einer Halle bemerkt. Hunderte Kilogramm Kokain werden gefunden. Doch wer hinter dem Schmuggel steckt, bleibt offen.
Vermummt, bewaffnet und eine Millionenbeute: Für die Staatsanwaltschaft ist klar, wer hinter einer brutalen Raubserie auf Geldtransporter und Supermärkte steckt und welche Rolle Daniela Klette hatte.
Von Janet Binder und Helen Hoffmann, dpa29.04.2026
Immer wieder kommt es in Berlin zu Überfällen auf Geldtransporter. Oft wird die Besatzung mit Waffen bedroht, um an Geld zu gelangen. Im Fall einer Beute von 409.000 Euro aber lief es ganz anders.
Schlaflose Nächte, Angst, gebrochene Existenzen: Neben der Staatsanwaltschaft fordern auch Opfer-Anwälte, dass Daniela Klette viele Jahre ins Gefängnis soll.
Nach der Tat im Kneipenviertel und der Verurteilung zu sieben Jahren Gefängnis: Der Bundesgerichtshof in Karlsruhe bestätigt das Urteil gegen ehemaligen Club-Geschäftsführer.
Die Anklagevertreterin sieht in Daniela Klette eine „Schwerverbrecherin“ und verweist auf die schweren psychischen Folgen der Taten auf die Geschädigten. Für die Angeklagte findet sie deutliche Worte.
Eine 16-Jährige wird in Niedersachsen von einem Güterzug erfasst und stirbt. Jetzt endet das Gerichtsverfahren zu dem Fall, der so viel Trauer, Entsetzen und politische Debatten ausgelöst hat.
Welche Strafe droht der ehemaligen RAF-Terroristin Daniela Klette nach den spektakulären Überfällen – und wie reagieren die Nebenkläger? Wie es im Prozess weitergeht.
Nach mehr als einem Jahr Verhandlung zieht die Staatsanwaltschaft Bilanz. Was sie der ehemaligen RAF-Terroristin Daniela Klette vorwirft - und welche Strafe der Angeklagten droht.
Von Mirjam Uhrich und Helen Hofmann, dpa28.04.2026
Eine Schrapnell-Bombe war schon fast fertig. Ihre Explosion hätte ein Blutbad unter Swift-Fans anrichten können. Im Terror-Prozess gibt es ein Geständnis und eine befremdende Aussage.
Von Christina Horsten und Matthias Röder, dpa28.04.2026
Ein 37-Jähriger steht in Konstanz vor Gericht, weil er jahrelang Nachbarskinder missbraucht haben soll - das jüngste war drei Jahre alt. Ein Hinweis aus den USA brachte den Fall ins Rollen.
Auf einem Parkplatz in Berlin-Mariendorf fallen Schüsse. Ein Mann wird lebensgefährlich verletzt. Ermittler entdecken später 22 Projektile aus drei verschiedenen Waffen. War es eine Strafaktion?
Ein Ex-Manager einer Tochterfirma des Chipherstellers soll Millionen abgezweigt haben - doch auch der vierte Anlauf im Strafprozess gegen ihn gerät ins Stocken: Ist die Vorsitzende Richterin befangen?
„Als es klappte, war es zu verlockend.“ Vor Gericht schildert ein ehemaliger Sozialamts-Mitarbeiter, wie er im Laufe der Zeit ein Vermögen beiseiteschaffte.
Der Zeuge soll bei der Entführung der Block-Kinder eines der Tatfahrzeuge gesteuert haben. Der 35-Jährige sagt den zweiten Tag vor dem Landgericht aus. Die Verteidiger wollen viele Details wissen.
Der achtjährige Fabian wird an einem Teich erstochen. Die Ex-Freundin des Vaters steht unter Tatverdacht. Sie soll das Kind getötet haben, weil sie das Aus der Beziehung zum Vater nicht akzeptierte.
Von Christopher Hirsch und Helmut Reuter, dpa28.04.2026
Nach dem millionenschweren Einbruch in die Sparkasse Gelsenkirchen sollen die Opfer bald einige Gegenstände zurückerhalten. Doch die Bank steht nach eigenen Angaben vor einem „gigantischen Puzzle“.
Auf einer Hochzeit erschießt ein junger Mann den Vater seiner Ex. In einem zweiten Prozess sind nun seine Angehörigen angeklagt. Waren sie an dem Mord beteiligt?
Mehrfach sollen sie sich mit homosexuellen Männern getroffen haben, um diese dann brutal zu verprügeln. Nun fällt das Urteil gegen die jungen Angeklagten. Der Richter spricht deutliche Worte.
Der Prozessauftakt nach einer Attacke auf einen israelischen Rüstungskonzern in Ulm war tumultartig. Die Lage im Gerichtssaal in Stuttgart-Stammheim eskalierte. Was Bürgerrechtler fordern.
Der achtjährige Fabian wurde im Oktober vorigen Jahres Opfer eines Gewaltverbrechens. Die Ermittlungen waren umfangreich. Nun beginnt der Prozess gegen die Tatverdächtige. Der Vorwurf lautet auf Mord.
In Strausberg und Frankfurt (Oder) sollen sich Jugendliche und junge Männer gezielt mit Schwulen verabredet haben, um diese zu verprügeln. Nun wird ein Urteil erwartet.
Als Teenager spielte Nathan Chasing Horse in dem Western „Der mit dem Wolf tanzt“ eine Figur namens „Lächelt viel“. In einem Missbrauchs-Prozess ist er nun zu langer Haft verurteilt worden.
Der Oberste Gerichtshof der USA prüft, ob Bundesrecht Vorrang bei Warnhinweisen hat. Bayer hofft auf Klarheit - und ein Ende der teuren US-Rechtsstreitigkeiten.
Das Landgericht Kiel verurteilt einen 35-Jährigen zu zehn Jahre Haft für Vergewaltigung und Geiselnahme. Auch der Bruder erhält eine Strafe. Was das Gericht als erwiesen ansieht.
Die Attacke auf einen israelischen Rüstungskonzern in Ulm hat für viel Aufsehen gesorgt. Zum Prozessauftakt eskaliert die Lage im Gerichtssaal: Zuschauer jubeln, Anwälte sprengen die Verhandlung.
Ein Wissenschaftler soll seine Frau und sein Kind in Düsseldorf während einer Psychose mit einem Küchenbeil getötet haben. Erinnern könne er sich nicht, sagt er.
Der 35-Jährige ist Bauingenieur in Israel – doch er soll in die Entführung der Block-Kinder aus Dänemark verwickelt sein. Vor dem Landgericht Hamburg erzählt er als Zeuge seine Version der Tat.
Die Deutsche Umwelthilfe ist bei Unternehmen wegen ihrer vielen Klagen gefürchtet. Nun trifft es die Burgerkette McDonald’s, die ihre Klimaziele zu vage formuliert haben soll.
Über 150 Diebstähle, rund 130.000 Euro Schaden, Bestellungen per Screenshot und Bargeld unter Fußmatten: Vor Gericht zeigt sich, wie raffiniert die Bande vorging - und wie leicht sie es auch hatte.
Von Magdalena Henkel und Marco Krefting, dpa27.04.2026
Einem 48-Jährigen werden Folter und Mord an 70 Gefangenen im syrischen Bürgerkrieg vorgeworfen. Der Angeklagte schweigt, doch ein Nebenkläger berichtet von seinen Foltererfahrungen.
Ein Plan, den Gesundheitsminister zu entführen, sorgte bundesweit für Aufsehen. Die Köpfe der Terrorgruppe sollen mehrere Jahre in Haft. Das Urteil hält auch einer Prüfung aus Karlsruhe stand.
Mitten in der Nacht fliegt Pyrotechnik ins Zimmer einer Flüchtlingsfamilie mit Tochter: Vor Gericht schildert die Mutter, wie der Angriff sie noch immer verfolgt. Angeklagt sind sechs junge Männer.
Nach dem tödlichen Vorfall mit einer vergifteten Champagnerflasche hat das Landgericht Weiden den Angeklagten freigesprochen. Die Beweislage reichte der Strafkammer für eine Verurteilung nicht aus.
Der Mann soll den neuen Partner seiner Ex-Freundin auf offener Straße mit mehreren Messern bedroht und attackiert haben. Der Mann starb einen Tag später. Nun wird die Tat vor Gericht verhandelt.
Ein junger Syrer wird in Berlin wegen Terrorverdachts festgenommen. Die Polizei entdeckt in seiner Wohnung etliche Utensilien zum Bau einer Sprengvorrichtung. Wie kam es zu seiner Radikalisierung?
Pro-Palästina-Aktivisten stehen in Stammheim vor Gericht. Der Auftakt wird zum Eklat. Gericht und Verteidigung geraten beispiellos aneinander - es kommt nicht mal zur Feststellung der Personalien.
Der Sohn von „Aschenbrödel“-Star Safrankova zieht in Tschechien vor Gericht: Darf Schloss Moritzburg Fotos und Requisiten aus dem Leben seiner Mutter zeigen? Welches Land ist für den Streit zuständig?
Er soll mit dem IS sympathisiert, einen Anschlag geplant und in seiner Wohnung in Berlin-Neukölln diverse Materialien für den Bau eines Sprengsatzes gelagert haben. Gab es konkrete Anschlagspläne?
Ein 44-Jähriger soll in Düsseldorf seine Frau und sein Kind mit einem Küchenbeil getötet haben. Nun muss sich der Tatverdächtige vor dem Landgericht verantworten.
Er seine Frau und sein Kind in Düsseldorf mit einem Küchenbeil getötet haben. Am Montag beginnt am Landgericht nun der Prozess gegen den 44-Jährigen. Was zu den Hintergründen bekannt ist.
Warum wurde Fabian getötet? Diese Frage soll der Mordprozess klären, der in wenigen Tagen beginnt. Angeklagt ist eine 30-Jährige. Rück- und Ausblick auf ein erschütterndes Verbrechen an einem Kind.
Von Helen Hoffmann, Helmut Reuter und Christopher Hirsch, dpa26.04.2026
Im Prozess gegen Daniela Klette geht es um Raubüberfälle, Waffen und viel Geld. Doch was konnte ihr nachgewiesen werden – und woran gibt es Zweifel? Das Ende eines außergewöhnlichen Verfahrens naht.
Von Mirjam Uhrich und Helen Hoffmann, dpa26.04.2026
Er stritt die Tat ab - am Ende glaubten die Richter seinem Sohn und seiner Tochter: Wegen Anstiftung zum Mord soll der Angeklagte eine Freiheitsstrafe absitzen.
Verfolgungen, Drohungen und Überwachung: Wie eine Mutter und ihre Kinder keine Ruhe mehr fanden – und warum jetzt sogar drei Männer vor Gericht stehen.
In einer Auseinandersetzung zwischen Roderich Kiesewetter und einem User der Plattform X wurde nun erneut ein früheres Urteil bestätigt. Darum ging es in dem juristischen Zoff.
Eine Krankenkasse soll zu Unrecht erhebliche Zahlungen erhalten haben, indem Daten von Patienten nachträglich geändert wurden. Nach jahrelangen Ermittlungen fiel nun ein Urteil.
Zwei VW-Manager fordern 7,5 Millionen Euro – sie fühlen sich nach Hinweisen auf Missstände kaltgestellt. Jetzt zieht der Streit um Repressalien vor Gericht weitere Kreise.
Nach einem Hinweis von Nachbarn findet die Polizei eine Frauenleiche in einer Hamburger Wohnung. Wenig später wird der Ex-Partner festgenommen. Nun haben die Richter geurteilt.
Er sollte sich der Hisbollah angeschlossen und für die Miliz an Kämpfen teilgenommen haben. Gekämpft hat er nach Überzeugung der Richter. Ansonsten war aber viel Prahlerei.
Mit Arbeitskleidung und Pkw ins Terminal: Im Hamburger Hafen wurden 468 Kokainblöcke übergeben. Nach einer zweiten Tour endete der Plan, nun sind die zwei Helfer verurteilt worden.
Weil er seine Frau wenige Tage nach der Trennung erstochen hat, ist ein 47-Jähriger zu lebenslanger Haft verurteilt worden. Das Gericht sieht Besitzdenken und Eifersucht als zentrale Motive.
Ein Streit um Lärm eskaliert laut Anklage tödlich: Warum ein Nachbar mit einem Nachschlüssel in die Wohnung einer Frau eingedrungen sein soll. In Hanau beginnt ein Indizienprozess.
Wegen gesundheitlicher Gründe verschiebt sich die Verhandlung gegen Miguel Klauß. Ihm wird unter anderem Volksverhetzung vorgeworfen. Das Amtsgericht muss einen neuen Termin finden.
Millionen-Anleihe, falsche Versprechen und ein nistendes Falkenpaar: Die Geschichte des Schwabenlandtower vereint Skandal, Stillstand und Hoffnung auf einen Neuanfang.
Ein Nutzer der Plattform X klagt gegen eine Unterlassungsforderung des Politikers. Ein Kommentar zu einem Ukraine-Post Kiesewetters hatte zum Streit geführt. Nun will das Gericht entscheiden.
Der frühere Comedian muss sich demnächst wegen schwerer Vorwürfe vor Gericht antworten. In einem Interview betont er, sich zwar oft falsch verhalten, aber nicht gegen das Gesetz verstoßen zu haben.
Was ist in der Putenmast angemessen, wie weit geht der Tierschutz? Das Bundesverwaltungsgericht hat dazu Urteil gefällt, das über den Einzelfall hinausgeht.
Plötzlich tauchen neue Briefe auf: Warum der Memminger Hammermord-Prozess kurz vor Schluss ins Stocken gerät und was der Streit um die Psyche des Angeklagten jetzt für das Urteil bedeutet.
Mit fast 100 km/h fährt ein Mann in Esslingen mit seinem Wagen in eine Mutter und ihre beiden Söhne. Nun hat ihn ein Gericht verurteilt. Warum die Angehörigen das Urteil nicht hinnehmen wollen.
Das Urheberrecht schützt Werke der angewandten Kunst vor unerlaubten Nachahmungen. Das kann auch für Möbelstücke gelten. Aber wann ist ein Regal mehr als nur ein Regal?
Nur eine Minute und vier Sekunden dauerte die Todesfahrt. Sechs Menschen starben, mehr als 300 wurden verletzt. Ein Gutachter schildert Verletzungen, Verläufe und wie es den Opfern heute geht.
Vor Gericht kämpft USM für einen Urheberschutz für sein bekanntes Möbelsystem. Nach einem Schlenker über den EuGH liegt das Verfahren wieder in Karlsruhe. Dort wird es wohl noch nicht enden.
Ein Testurteil der Stiftung Warentest führte bei einem Hersteller zu erheblichen Einbußen. Warum das Gericht jetzt Schadenersatz zusprach und wie die Stiftung darauf reagiert.
Von Jörn Bender und Christian Ebner, dpa23.04.2026
