Der 51-Jährige hatte vor Gericht behauptet, das Tier sei bereits tot gewesen. Doch ein Mitangeklagter und Mitschnitte einer Überwachungskamera bringen die grausame Wahrheit ans Licht.
Ein Narkosearzt hat jahrelang bei Operationen betäubte Mädchen intim fotografiert. Das Gericht sieht schwere Schuld – berücksichtigt aber auch Geständnis, Therapie und Schmerzensgeld.
Ein Legionellen-Befall in Köln forderte im Jahr 2020 Tote. Ein Prozess gegen einen Angeklagten wurde nun aber wegen geringer Schuld eingestellt. Die Hauptverantwortung sieht der Richter woanders.
Gewalt durch die Polizei oder Widerstand gegen Beamte? Zu einer Polizeikontrolle gibt es unterschiedliche Darstellung. Der Polizeibeauftragte fordert vergeblich Aufzeichnungen dazu.
Im Fall Fabian war die Angeklagte zweimal am Fundort des Leichnams, bevor sie sich bei der Polizei meldete. So schildern es Zeugen. Auch über ein passendes Alibi wurde gesprochen.
Sie nutzten die Hilflosigkeit einer Frau aus und sollen sogar Zeugen angegriffen haben: Das Landgericht Düsseldorf hat zwei Männer wegen Vergewaltigung verurteilt.
Mitten in der Nacht dringen Täter ins Schlafzimmer, fesseln ein Ehepaar – doch es überlebt und kämpft sich frei. Jetzt steht ein weiterer Verdächtiger vor Gericht.
Vier Kopfschüsse, kleine Kinder als Zeugen: Die Hinrichtung einer 30-Jährigen hat das Leben einer Familie nachhaltig zerstört. Die Bluttat wird wohl in einem zweiten Prozess nochmals aufgerollt.
Das Oberlandesgericht Frankfurt verhängt eine hohe Zahlung gegen einen Mann, der für eine Marihuana-Plantage den Stromzähler manipulierte. Wie das Urteil begründet wird.
Ein Polizist zahlt 70 Euro für die TÜV-Plakette – deutlich mehr als gefordert. Das Gericht sieht darin Bestechung. Nun gab es für den Beamten eine saftige Rechnung dafür.
Trotz Einstufung als rechtsextremer Verdachtsfall durch den Verfassungsschutz bleibt die Zustimmung zur AfD hoch. Dafür sieht Politikexperte Christian Stecker mehrere Gründe.
Ausgraben oder dauerhaft einschließen? Im Streit um die Giftschlammgrube Brüchau hat ein Gericht die umstrittene Sanierung zunächst gestoppt. Bleibt es dabei?
Polizisten sind auf einem Partygelände unterwegs und vermuten eine Drogenübergabe. Der Dealer entfernt sich unerkannt. Die Beamten kontrollieren später einen Mann. Dafür soll das Land nun zahlen.
Zwei Mordversuche, psychische Probleme und ein Medikament mit Nebenwirkungen: Der Täter wird nach Jugendstrafrecht verurteilt, doch es bleiben offene Frage.
Eine israelische Sicherheitsfirma soll die Block-Kinder im Auftrag ihrer Mutter entführt haben. Der Chef ist als Zeuge eine Schlüsselfigur in dem Prozess. Trugen die mutmaßlichen Entführer Waffen?
Nach dem tödlichen Raubüberfall auf ein Ehepaar ist das Urteil gegen vier Männer nun rechtskräftig. Der Bundesgerichtshof verwarf die Revisionen der Angeklagten.
Hat ein ehemaliger Mitarbeiter seinen früheren Chef in Rheinfelden brutal ermordet? Der Angeklagte bestreitet die Tat vor dem Landgericht Freiburg. Die Staatsanwaltschaft spricht von Heimtücke.
Nach einer Gerichtsentscheidung muss der Görlitzer Park auch nachts offen bleiben. Das will die Senatsverwaltung nicht akzeptieren - und hat sich an die nächste Gerichtsinstanz gewendet.
Ein 70-Jähriger muss für acht Jahre ins Gefängnis: Das Landgericht Hanau sah es als erwiesen an, dass er seinen Bruder in Afghanistan erschossen hat. Der Prozess war wegen des Tatorts besonders.
Schock für Norwegens Royals: Der Sohn von Kronprinzessin Mette-Marit soll für vier Jahre ins Gefängnis - auch wegen Vergewaltigungen. Für das Königshaus ein schwerer Schlag in einer dramatischen Zeit.
Eine Dokumentation beleuchtet Marius Borg Høibys Weg vom gefeierten Kind zum Angeklagten. Im Zentrum steht die Frage, wie das Leben im Rampenlicht zum Absturz führen kann.
Die Polizei wird nachts zu einer Wohnung in Berlin-Mahlsdorf gerufen. Mehrere Männer stehen vor dem Haus, einer von ihnen mit Blut an den Händen. Für das Opfer kommt jede Hilfe zu spät.
Ihm wird dreifacher versuchter Mord vorgeworfen: Ein 18-Jähriger steht von heute an in Düsseldorf wegen mutmaßlich islamistischer Messerangriffe vor Gericht.
Darf ein Anbieter Vielnutzer bei überlasteten Funkzellen ausbremsen? Das nordrhein-westfälische Oberverwaltungsgericht bittet den Europäischen Gerichtshof um Klärung im Streit um Datenpriorisierung.
Im Oktober wird die Leiche eines Gastwirts in Rheinfelden gefunden. Ein ehemaliger Angestellter des Mannes steht im Verdacht. Die Anklage lautet auf Mord.
Ausufernde Partys, Drogen, Ex-Freundinnen und schockierende Vorwürfe: Der Fall Høiby hat Norwegen monatelang in Atem gehalten. Jetzt bekommt der Sohn von Kronprinzessin Mette-Marit sein Urteil.
Am Landgericht Hanau steht ein 70-Jähriger vor Gericht. Ihm wird vorgeworfen, seinen Bruder in Afghanistan erschossen zu haben. In dem Mammutprozess wird nun das Urteil erwartet.
Nahezu täglich wird an Deutschlands Autobahnen gearbeitet. Bei Schweinfurt betonieren Arbeiter im Juni 2016 eine Brücke, als das Traggerüst plötzlich nachgibt. Etliche Männer stürzen in die Tiefe.
Einst wurde Sam Bankman-Fried als Finanzgenie und Galionsfigur einer Zukunftswelt des Digitalgelds gefeiert. Mit einem Einspruch gegen seine Verurteilung als Betrüger blitzt er nun vor Gericht ab.
Das Ruhrgebiet steht plötzlich ohne ein wichtiges Planungswerkzeug für die Weiterentwicklung der Region da: Das OVG hat den Regionalplan Ruhr gekippt - auch wegen eines Streits um lesbare Handschrift.
Es geht um die Vollmacht eines Demenzkranken und Hunderttausende Euro: Nach der Anklage gegen die Tochter und weitere Vertraute des ehemaligen Schalke-Managers Rudi Assauer prüft ein Gericht den Fall.
Fetter Rabatt auf einen Sahnejoghurt: Damit warb Lidl in einem Prospekt. Doch das Landgericht Heilbronn sieht darin eine Täuschung. Um welchen Kniff ging es?
Im Fall um Marius Borg Høiby gibt es kurz vor dem Urteilsspruch eine neue Wendung: Der Sohn von Kronprinzessin Mette-Marit wird zur Urteilsverkündung nicht ins Gericht kommen.
Ein Bremer Feuerwehrmann soll rassistische Bilder und Textnachrichten verschickt haben. Der Mann wehrt sich gegen die Entfernung aus dem Beamtenverhältnis und erzielt jetzt einen Erfolg vor Gericht.
Eine israelische Sicherheitsfirma entführte die Block-Kinder laut Anklage aus Dänemark. Die Mutter und der Familienanwalt sollen den Auftrag erteilt haben. Deren Verteidiger weisen das zurück.
Als der achtjährige Fabian noch als vermisst galt, war die Angeklagte mit einem Bekannten schon an dem Ort, wo der Leichnam lag. Das sagte ein Zeuge. Die Frage ist, ob sie ihn bewusst dorthin führte.
Im Prozess um einen getöteten Gerichtsvollzieher attestiert die Gutachterin eine schizophrene Störung als Auslöser. Erstmals ergreift die Witwe das Wort.
Ein Lehrer trifft sich nach dem Unterricht mit Schülerinnen, bietet Hilfe bei schulischen Aufgaben an. Doch in seiner Gartenlaube soll es immer wieder zu sexuellen Handlungen gekommen sein.
Eine fünffache Mutter soll auf ihren schlafenden Mann mit einem Messer eingestochen haben - 15 Male. War es ein versuchter Mord aus massiver Eifersucht und übersteigertem Besitzdenken?
Eine 76-Jährige steht in Köln vor Gericht: Sie soll ihren demenzkranken Ehemann getötet haben. Während die Anklage von einem heftigen Streit ausgeht, spricht die Seniorin von einem tragischen Unfall.
Eine Zweijährige war in Kontakt mit heißem Wasser gekommen und zwei Tage später an ihren Verletzungen gestorben. Nicht nur ihr Vater soll daran schuld sein, dass sie nicht gerettet wurde.
Die Stadt gibt ihren Kampf gegen Castortransporte aus München auf und zieht einen Eilantrag vor dem Oberverwaltungsgericht zurück. Begründung: Mangelnde Erfolgsaussichten.
Google muss für fehlerhafte KI-Antworten geradestehen, entschied das Landgericht München I. Das Urteil könnte Folgen für den Umgang mit KI-Inhalten im Internet haben.
Ein Herzspezialist der Charité muss nach dem Tod zweier Patienten erneut vor Gericht. Der Bundesgerichtshof hob das Urteil wegen Totschlags auf. Er forderte eine neue Bewertung möglicher Mordmerkmale.
Ein Herzspezialist der Charité muss nach dem Tod zweier Patienten erneut vor Gericht. Der Bundesgerichtshof hob das Urteil wegen Totschlags auf. Er forderte eine neue Bewertung möglicher Mordmerkmale.
Sechs Menschen starben, über 300 wurden teils schwer verletzt. Der Strafprozess nahm 40 Verhandlungstage in Anspruch. Jetzt steht fest, wann das Urteil fällt.
Dreifacher versuchter Mord und Angriff auf Polizisten: Ein 18-Jähriger steht ab Montag wegen mutmaßlich islamistischer Messerangriffe in Düsseldorf vor Gericht.
Eine Frau soll in Berlin-Lichtenrade ihren Partner mit einem Messer attackiert und ihn erheblich verletzt haben. War es ein versuchter Mord aus massiver Eifersucht und übersteigertem Besitzdenken?
Viel zu schnell rast er über eine Straße, kann sein Auto nicht mehr kontrollieren - und bei dem folgenden Crash verliert eine Frau ihr Leben. Das hat für einen jungen Mann in NRW juristische Folgen.
Nach dem spektakulären Einbruch in eine Gelsenkirchener Sparkasse Ende 2025 beginnen die ersten Zivilprozesse. Kunden fordern Schadenersatz, es geht um viel Geld. Die Lage vor Gericht ist komplex.
Von Yuriko Wahl-Immel und Carsten Linnhoff, dpa11.06.2026
Ein Kinderpsychologe hat Christina Block, die keinen Kontakt zu ihren Kindern in Dänemark hatte, oft beraten. Er berichtet im Prozess, wie er die verfeindeten Eltern an einen Tisch bringen wollte.
Per Messengerdienst wird ein minderjähriger Schwede rekrutiert und nach Köln geschickt. Ein Hinweis schwedischer Behörden führt zur Festnahme - vor der geplanten Tat.
Die Besetzung der Dondorf-Druckerei in Frankfurt sorgte für Schlagzeilen – jetzt urteilte das Verwaltungsgericht über die damalige Polizeiaktion. Es ist nicht der erste Prozess in diesem Fall.
Blutspuren, eine Mütze und Aussagen eines Kindes: Der Mord an einer Mutter erschüttert Augsburg. Wer ist der wahre Täter – und wie verstrickt, sind die Beteiligten wirklich?
Fehler der Passbehörde kosten einen Mann die Neuseeland-Reise. Immerhin: Die Reisekosten darf er von der Gemeinde zurückverlangen, klärt nun der Bundesgerichtshof.
Nach dem Tod eines kleinen Jungen hat das zuständige Gericht erneut geprüft, ob es Mord war. Zuvor hatte sich der Bundesgerichtshof zu dem Fall geäußert.
Der Geschäftsführer einer Entsorgungsfirma gesteht illegale Müllexporte nach Tschechien. Schon am ersten Prozesstag kommt es zur Einigung auf einen Strafrahmen.
Zwei Kunden fordern von der Sparkasse Schadenersatz nach dem Einbruch in der Bank in Gelsenkirchen. Ihr Anwalt zeigt sich kurz vor dem Start der ersten Zivilprozesse zuversichtlich.
An Deutschlands höchstem Zivilgericht ging es diesmal um einen Mini-Betrag: 1,35 Euro forderte ein Abfallunternehmen dort für eine Schufa-Auskunft zurück. Das Geld bleibt ihm am Ende verwehrt.
Ein langjähriger Bürgermeister gibt Wahlfälschung zu – daher muss in einem Dorf in Unterfranken noch einmal gewählt werden. Doch damit ist die Sache nicht abgehakt. Im November gibt es einen Prozess.
Prozesse, die sich über Monate oder sogar Jahre hinziehen, sind keine Seltenheit. Für die Gerichte ist das eine Belastung. Berlins Justizsenatorin will das ändern.
Nach dem filmreifen Einbruch in die Gelsenkirchener Sparkasse Ende 2025 verlangen die ersten geschädigten Kunden Schadenersatz. In zwei Klagen am Landgericht Essen geht es um hohe Summen.
Ein angeblicher Kopfschuss und ein Angeklagter, der seinen Verteidiger „Teufel“ nennt: Nach einem Verhandlungsmarathon soll in einem ungewöhnlichen Mordprozess in Hanau das Urteil verkündet werden.
Im Zusammenhang mit der mutmaßlichen Entführung der Block-Kinder wurden 2025 Ermittlungen gegen vier Personen aus Süddeutschland eingestellt. Nun haben sich neue Hinweise ergeben.
Der Streit um den Ausbau des Trainingszentrums des 1. FC Köln beschäftigt erneut das Oberverwaltungsgericht. Einen für Donnerstag angesetzten Termin müssen die Richter kurzfristig absagen.
Erst genehmigt, dann zurückgefordert – war das rechtens? Das Bundesverwaltungsgericht hat über die Rückforderung der Beihilfen für den Flughafen Hahn entschieden.
Corona ist Geschichte, aber die finanziellen Folgen sind noch immer nicht ausgestanden. Ein Textilhändler fordert vor Gericht nun viel Geld. Dabei geht es auch um die Rolle von Jens Spahn.
Mit Perücke und Hammer lauerte er dem Nachbarn auf – der Streit endete blutig. Warum das Gericht von „falschen Entscheidungen“ spricht und wie knapp das Opfer dem Tod entkam.
Um einen Neubau zu errichten, wollte ein Immobilienunternehmen eine an Demenz erkrankte Hochbetagte loswerden. Der Sohn sagt, einen Umzug hätte seine Mutter nicht überlebt.
Nach dem Freispruch für den Politiker Detlef Gürth geht der Prozess wegen seines umstrittenen X-Posts in die nächste Runde. Diesmal wird in Magdeburg verhandelt. Worum geht es?
Ein Streit um angebliche Drogenschulden von einer Million Euro eskaliert. Acht Tage lang wird ein Mann in Geiselhaft genommen und gequält. Nun ist in Hamburg ein Urteil gegen zwei Angeklagte gefallen.
Ob die Demo auf dem Hof des bayerischen Bauernpräsidenten rechtens war, muss das Amtsgericht Hersbruck klären. Der Funktionär und seine Gattin müssen in den Zeugenstand.
Ein Wohnmobil brennt, drei Menschen entkommen knapp. Der Brandstifter und seine Auftraggeberin erhalten hohe Haftstrafen. Nun hebt der Bundesgerichtshof das Urteil wieder auf – zumindest teilweise.
In einem Netzwerk von Betrügern nahmen die Angeklagten gezielt ältere Menschen mit Schockanrufen aus. Das Kölner Landgericht findet deutliche Worte: Viele der Opfer schämen sich bis heute.
Eine rechtsextremistische Anschlagsserie in Neukölln beschäftigt Polizei, Justiz und Abgeordnete jahrelang. Welche Konsequenzen und Fragen bleiben nach vier Jahren Untersuchung?
Von Marion van der Kraats und Andreas Rabenstein, dpa10.06.2026
In Kiel berichtet ein Mann von Gewalt und Geldforderungen. Der Täter entschuldigt sich - und das Opfer gibt ihm einen Rat mit auf den Weg. Danach folgt ein Teilgeständnis.
Wegen seiner schwer kranken Mutter wollte Marius Borg Høiby aus der U-Haft freikommen. Ein Berufungsgericht verhinderte das. Der Grund: Der Sohn der Kronprinzessin könnte neue Straftaten begehen.
Der Mann soll sexuellen Missbrauch von Kindern auf den Philippinen per Chat angeleitet und dafür bezahlt haben. Internationale Ermittlungen führten den 46-Jährigen vor Gericht.
Eine Firma handelt offiziell mit Elektronikgeräten. Tatsächlich soll der einzige Zweck das Ausstellen von Scheinrechnungen gewesen sein – eingebunden in ein europaweites Umsatzsteuer-Betrugssystem.
Das Landgericht Lübeck spricht ein klares Urteil gegen einen 22-Jährigen. Er nahm den Tod seines Opfers willentlich in Kauf, sagt die Richterin – und kritisiert auch seine damaligen Begleiter scharf.
Sechs Menschen starben, mehr als 300 wurden verletzt bei dem Anschlag auf dem Weihnachtsmarkt. Der Prozess gegen den Todesfahrer neigt sich dem Ende zu.
Die Autobahn GmbH sieht eine erhöhte Unfallgefahr, ein Autofahrer will sich nicht an Tempo 120 auf der A1 im Münsterland halten. Jetzt hat er einen Rückzieher gemacht.
Eine rechtsextremistische Anschlagsserie in Neukölln beschäftigt Polizei, Justiz und Abgeordnete jahrelang. Welche Konsequenzen und Fragen bleiben nach vier Jahren Untersuchung?
Im Prozess um einen Angriff während einer Autofahrt steht eine 57-Jährige aus Gronau vor Gericht. Die Ermittler gehen von einem religiösen Motiv aus. Dabei geht es um den Lebensgefährten der Tochter.
Aktivisten filmen heimlich, wie Schweine vor dem Schlachten betäubt werden. Ihre Aktion landet erneut vor Gericht. Was den Tierschützern droht – und warum sie trotzdem weitermachen wollen.
Ein Feuerwehrmann zieht wegen einer Tempoüberschreitung während einer Einsatzfahrt vor Gericht – und bekommt Recht. Der Richter betonte die rechtliche Grauzone, findet aber auch mahnende Wort.
