Windkraft trifft Vogelschutz: Neue Anlagen dürfen in der Uckermark während der Kranich-Brutzeit nicht gebaut werden. Ein Windenergieunternehmen unterlag vor Gericht.
Die Bundestagsverwaltung hat eine Parteispende einbehalten und bisher nicht an die AfD zurückgezahlt - zu Recht urteilte das Verwaltungsgericht. Die Partei geht in die nächste Instanz.
Mit erschütternden Vorwürfen gegen einen ehemaligen Pfleger aus einer Einrichtung für behinderte Menschen befasste sich das Landgericht Regensburg. Jetzt gab es ein Urteil.
Spiel- und Bolzplätze nur mit Begleitung? Das hat die Stadt Kempten für Kinder im Grundschulalter angeordnet. Bayerns höchstes Gericht erteilte der Kommune nun einen Rüffel.
Ein 68-Jähriger wird an seiner Wohnungstür in Hamburg unvermittelt von einem abendlichen Besucher niedergestochen. Der Täter ist schuldunfähig. Die Richter haben nun entschieden, was mit ihm passiert.
Nahe New York fanden Ermittler immer wieder Überreste von Leichen, der Fall gab jahrelang Rätsel auf. Jetzt ist ein 62-Jähriger zu lebenslanger Haft verurteilt worden - auch dank einer Pizza.
Das Verfahren gegen den Ärztlichen Direktor der Uniklinik Frankfurt ist mit Auflagen vorläufig eingestellt worden. Er muss dem Landgericht Stuttgart zufolge 50.000 Euro zahlen.
Dass das Oberverwaltungsgericht den Regionalplan Ruhr für unwirksam erklärte, sorgt für Unsicherheit. Die zuständige Wirtschaftsministerin verweist auf noch ausstehende Prüfungen und bietet Hilfe an.
Ein 46-Jähriger wird verurteilt, weil er per Livestream Anweisungen zum Missbrauch von Kindern gab. Bei der Urteilsverkündung spricht der Richter die Pädophilie und Alkoholsucht des Mannes an.
Weil ein Hamburger Ehepaar Rechnungen lange unbezahlt lässt, wird ihr Haus zwangsversteigert. Dann kommt es zur Eskalation. Warum das Gericht von einer tragischen Verkettung von Umständen spricht.
Ein Mann schlägt im laufenden Geschäftsbetrieb die Scheibe eines Juweliers ein und stiehlt Schmuck und Uhren. Zunächst flieht er – stellt sich aber später den Beamten. Das hat nun Folgen.
Das Land hat die Verordnung zur Mietpreisbremse 2025 verlängert - und dabei laut Amtsgericht Frankfurt Fehler gemacht. Das Urteil des Gerichts sorgt für Verunsicherung bei Mietern und Vermietern.
Manche Krankenkassen sperren die Karte, wenn Versicherte mit ihren Beiträgen im Rückstand sind. Zu dieser Praxis hat das Bayerische Landessozialgericht nun ein eindeutiges Urteil gesprochen.
Im März wurde der Priester aus dem Bistum Erfurt angeklagt. Das zuständige Amtsgericht hat ein Urteil gefällt. Die Entscheidung des Vatikans steht jedoch noch aus.
Der 51-Jährige hatte vor Gericht behauptet, das Tier sei bereits tot gewesen. Doch ein Mitangeklagter und Mitschnitte einer Überwachungskamera bringen die grausame Wahrheit ans Licht.
Ein Narkosearzt hat jahrelang bei Operationen betäubte Mädchen intim fotografiert. Das Gericht sieht schwere Schuld – berücksichtigt aber auch Geständnis, Therapie und Schmerzensgeld.
Gewalt durch die Polizei oder Widerstand gegen Beamte? Zu einer Polizeikontrolle gibt es unterschiedliche Darstellung. Der Polizeibeauftragte fordert vergeblich Aufzeichnungen dazu.
Sie nutzten die Hilflosigkeit einer Frau aus und sollen sogar Zeugen angegriffen haben: Das Landgericht Düsseldorf hat zwei Männer wegen Vergewaltigung verurteilt.
Vier Kopfschüsse, kleine Kinder als Zeugen: Die Hinrichtung einer 30-Jährigen hat das Leben einer Familie nachhaltig zerstört. Die Bluttat wird wohl in einem zweiten Prozess nochmals aufgerollt.
Das Oberlandesgericht Frankfurt verhängt eine hohe Strafe gegen einen Mann, der für eine Marihuana-Plantage den Stromzähler manipulierte. Wie das Urteil begründet wird.
Ein Polizist zahlt 70 Euro für die TÜV-Plakette – deutlich mehr als gefordert. Das Gericht sieht darin Bestechung. Nun gab es für den Beamten eine saftige Rechnung dafür.
Polizisten sind auf einem Partygelände unterwegs und vermuten eine Drogenübergabe. Der Dealer entfernt sich unerkannt. Die Beamten kontrollieren später einen Mann. Dafür soll das Land nun zahlen.
Zwei Mordversuche, psychische Probleme und ein Medikament mit Nebenwirkungen: Der Täter wird nach Jugendstrafrecht verurteilt, doch es bleiben offene Frage.
Nach dem tödlichen Raubüberfall auf ein Ehepaar ist das Urteil gegen vier Männer nun rechtskräftig. Der Bundesgerichtshof verwarf die Revisionen der Angeklagten.
Ein 70-Jähriger muss für acht Jahre ins Gefängnis: Das Landgericht Hanau sah es als erwiesen an, dass er seinen Bruder in Afghanistan erschossen hat. Der Prozess war wegen des Tatorts besonders.
Der Sohn von Norwegens Kronprinzessin Mette-Marit, Marius Borg Høiby, ist laut norwegischen Medien für eine Reihe von Straftaten zu vier Jahren Haft verurteilt worden. Das berichteten die Zeitungen „Verdens Gang“ und „Aftenposten“ übereinstimmend.
Am Landgericht Hanau steht ein 70-Jähriger vor Gericht. Ihm wird vorgeworfen, seinen Bruder in Afghanistan erschossen zu haben. In dem Mammutprozess wird nun das Urteil erwartet.
Fetter Rabatt auf einen Sahnejoghurt: Damit warb Lidl in einem Prospekt. Doch das Landgericht Heilbronn sieht darin eine Täuschung. Um welchen Kniff ging es?
Eine Zweijährige war in Kontakt mit heißem Wasser gekommen und zwei Tage später an ihren Verletzungen gestorben. Nicht nur ihr Vater soll daran schuld sein, dass sie nicht gerettet wurde.
Moldau statt Streit: Warum das Gericht der Mutter das letzte Wort zur Reise mit ihrem Zweijährigen gab – und welche Rolle Herkunft und Identität dabei spielten.
Viel zu schnell rast er über eine Straße, kann sein Auto nicht mehr kontrollieren - und bei dem folgenden Crash verliert eine Frau ihr Leben. Das hat für einen jungen Mann in NRW juristische Folgen.
Per Messengerdienst wird ein minderjähriger Schwede rekrutiert und nach Köln geschickt. Ein Hinweis schwedischer Behörden führt zur Festnahme - vor der geplanten Tat.
Die Besetzung der Dondorf-Druckerei in Frankfurt sorgte für Schlagzeilen – jetzt urteilte das Verwaltungsgericht über die damalige Polizeiaktion. Es ist nicht der erste Prozess in diesem Fall.
Aus einem Weinkeller wird wertvoller Wein gestohlen, verdächtigt wird plötzlich der Inhaber. Doch der ist unschuldig – und will Schadenersatz für die in seinen Augen stattgefundene Rufschädigung.
Fehler der Passbehörde kosten einen Mann die Neuseeland-Reise. Immerhin: Die Reisekosten darf er von der Gemeinde zurückverlangen, klärt nun der Bundesgerichtshof.
Nach dem Tod eines kleinen Jungen hat das zuständige Gericht erneut geprüft, ob es Mord war. Zuvor hatte sich der Bundesgerichtshof zu dem Fall geäußert.
An Deutschlands höchstem Zivilgericht ging es diesmal um einen Mini-Betrag: 1,35 Euro forderte ein Abfallunternehmen dort für eine Schufa-Auskunft zurück. Das Geld bleibt ihm am Ende verwehrt.
Mit Perücke und Hammer lauerte er dem Nachbarn auf – der Streit endete blutig. Warum das Gericht von „falschen Entscheidungen“ spricht und wie knapp das Opfer dem Tod entkam.
Ein Streit um angebliche Drogenschulden von einer Million Euro eskaliert. Acht Tage lang wird ein Mann in Geiselhaft genommen und gequält. Nun ist in Hamburg ein Urteil gegen zwei Angeklagte gefallen.
Ein Wohnmobil brennt, drei Menschen entkommen knapp. Der Brandstifter und seine Auftraggeberin erhalten hohe Haftstrafen. Nun hebt der Bundesgerichtshof das Urteil wieder auf – zumindest teilweise.
In einem Netzwerk von Betrügern nahmen die Angeklagten gezielt ältere Menschen mit Schockanrufen aus. Das Kölner Landgericht findet deutliche Worte: Viele der Opfer schämen sich bis heute.
Das Landgericht Lübeck spricht ein klares Urteil gegen einen 22-Jährigen. Er nahm den Tod seines Opfers willentlich in Kauf, sagt die Richterin – und kritisiert auch seine damaligen Begleiter scharf.
Aktivisten filmen heimlich, wie Schweine vor dem Schlachten betäubt werden. Ihre Aktion landet erneut vor Gericht. Was den Tierschützern droht – und warum sie trotzdem weitermachen wollen.
Die Berliner Datenschutzbehörde verhängte 2019 gegen den Immobilienkonzern ein Bußgeld in Höhe von 14,5 Millionen Euro. Seitdem beschäftigt der Fall die Gerichte. Nun fiel ein Urteil.
Ein Bergbauunternehmen in Nordthüringen sieht sich durch eine Naturparkverordnung in seinen Möglichkeiten zum Gipsabbau eingeschränkt. Jetzt gibt es ein Gerichtsurteil dazu.
Das Land Berlin kann dem Klinikverband Vivantes Sonderzahlungen gewähren. Das wollte ein Bündnis anderer Kliniken verhindern. Das Verwaltungsgericht hat nun ein Urteil gefällt.
Zwei Männer wollten ein Blutbad anrichten und möglichst viele Menschen töten. Wie Ermittler den Anschlag zufällig verhinderten - und welche Strafe das Gericht verhängte.
Nach Schüssen auf zwei Nationalgardisten verschärft US-Präsident Trump seine Einwanderungspolitik. Die Bearbeitung von Anträgen auf Green Cards und Asyl wird ausgesetzt. Doch war das alles rechtens?
Er sah seine Ehefrau als Eigentum - als sie sich von ihm trennte, erschlug er sie mit einem Beil. Nun hat das Landgericht Chemnitz ein Urteil gegen den 39-Jährigen gesprochen.
Wer im Wechselmodell das Kindergeld bekommt, hängt von der tatsächlichen Betreuung ab. Ein Gericht entschied nun, wie das Geld zwischen den Eltern aufgeteilt wird.
Ein Mann aus Mittelfranken soll über Jahre gezielt Mütter kontaktiert haben, um ihre Töchter sexuell zu missbrauchen. Jetzt gibt es ein Gerichtsurteil.
Nach 22 Jahren: Tränen im Gerichtssaal, als der „Maskenmann“ verurteilt wird. Welche Rolle ein Zeuge mit Schäferhund und ein Mithäftling im Prozess spielten.
Vier Geschwister werden in einer Wohngruppe untergebracht. Sie sollen in einem familienähnlichen Umfeld behütet aufwachsen. Doch was sie Jahre später zu Protokoll geben, macht fassungslos.
Vier Geschwister werden in einer Wohngruppe untergebracht. Sie sollen in einem familienähnlichen Umfeld behütet aufwachsen. Doch was sie Jahre später zu Protokoll geben, macht fassungslos.
Drei befreundete Männer aus der Türkei leben in prekären Verhältnissen in Hamburg. Eine Kioskgründung mündet in hohe Steuerschulden, die zu einem tödlichen Zerwürfnis führen.
Bett, Brot und Seife - aber keine Kleidung, Haushaltsartikel und Geld für den Alltag? Der EU-Gerichtshof erteilt den deutschen Regelungen zu Leistungskürzungen für bestimmte Asylbewerber eine Absage.
Von Valeria Nickel und Leonie Asendorpf, dpa04.06.2026
Fast 2.000 Euro durch einen Onlinebetrug futsch – doch die Hausratversicherung zahlt trotz Cyberschutzbaustein nicht. Warum? Ein Gerichtsurteil zeigt es anschaulich.
Vor zwei Wochen wurde vor dem Verwaltungsgericht über die Einstufung der hessischen AfD als rechtsextremer Verdachtsfall verhandelt - nun ist die Entscheidung da. Was die Kammer zur Begründung sagt.
Ungebremst krachte ein Schiff im November 2023 in ein Schleusentor auf dem Rhein – die Steuerfrau war eingeschlafen. Nun gibt es ein Gerichtsurteil zu dem Fall.
In dem Fall ging es um einen fünfjährigen Vertrag der Sparkasse, den die Bank automatisch um fünf weitere Jahre verlängern wollte. Der Zinssatz sollte von 0,25 Prozent auf 0,01 Prozent fallen.
Ein Mann attackiert seine Ex-Partnerin mit einer Spritze voller Pflanzenschutzmittel. Sie überlebt den lebensbedrohlichen Angriff. Nun hat das Landgericht Paderborn ein Urteil verkündet.
Klapperschlangen im Allgäu, ein Besitzer ohne Genehmigung – und am Ende zahlt die Gemeinde. Warum das Gericht der Kommune die Kosten für die Unterbringung der Giftschlangen auferlegt.
Ein Hotelier wird tot aufgefunden. Ausgerechnet ein alter Freund von ihm gerät unter Mordverdacht. Vor Gericht bestreitet er alles. Doch die Richter glauben ihm nicht.
Drei Jahrzehnte hatte eine Forschungseinrichtung nicht geahnt, dass ihr eigentlich kostbarer Mondstaub gehört hätte. Nun sollte das Material wohl verhökert werden - und der Fall flog auf.
Leerfahrten, hohe Kosten und Umweltbelastung - sagen die einen. Ein Gebot der Fairness - die anderen. Worum es bei der Rückkehrpflicht geht, was der BGH geurteilt hat und wie die Branche reagiert.
Bereits 2022 war der Mann wegen sexuellen Kindesmissbrauchs schuldig gesprochen worden. In einer teilweisen Neuauflage des Prozesses kam nun ein weiterer Schuldspruch hinzu.
Zwei Essener Polizisten sind aus dem Dienst entfernt worden, weil sie eine Körperverletzung durch einen Kollegen vertuscht hatten. Das Gericht spricht von einem schweren Vertrauensbruch.
Liebich soll in nächster Zeit an die deutschen Behörden übergeben werden. Wie die Rechtsextremistin das nach der Entscheidung des Landgerichts Pilsen noch verhindern könnte.
Mit einer großen Demo vor den Toren eines Gaskraftwerks wollen Klimaschützer am Samstag ein Zeichen gegen die Energiepolitik der Bundesregierung setzen. Doch es gibt Streit um den Startpunkt.
Ein Mädchen aus dem Kreis Recklinghausen wird seit Mittwoch vermisst. Die Polizei bittet die Bevölkerung um Mithilfe und hat eine Telefonnummer eingerichtet.
Nach dem tödlichen Unfall an einer Stuttgarter Haltestelle bleibt es bei der Bewährungsstrafe. Denn beide Seiten, Staatsanwaltschaft und Verteidigung, erkennen das Urteil an.
Im Herbst 2024 drohen Gewerkschaften mit einem unbefristeten Streik an kommunalen Kitas. Das Land Berlin wehrt sich dagegen erfolgreich vor Gericht. Inzwischen sähe der Fall möglicherweise anders aus.
Klimaschützer wollen direkt vor dem Gaskraftwerk demonstrieren – die Polizei blockt. Jetzt entscheiden die obersten NRW-Verwaltungsrichter, wie nah die Proteste wirklich ans Kraftwerk dürfen.
Acht Überfälle, rund zwei Millionen Euro Beute und Waffen in der Wohnung - vor wenigen Tagen wurde Daniela Klette zu 13 Jahren Haft verurteilt. Doch das Urteil kommt auf den Prüfstand.
1.700 statt 300 Euro Kreditrate: Wie eine verpasste Unterschrift nach der Trennung richtig ins Geld gehen kann – und warum Gerichte wirtschaftliches Mitdenken verlangen.
Nach einem Unfall mit einem 15 Monate altem Kind musste ein Gericht entscheiden: Hat nur der Fahrer des Unfallwagens Schuld - oder haftet auch die Aufsichtsperson, der Großvater?
Im Streit erschlägt eine hochbetagte Frau ihre Freundin mit einem Kochtopf. Sie wird zu vielen Jahren Haft verurteilt. Kurz vor Rechtskraft wird der Haftbefehl aufgehoben. Was geschieht nun?
Mit einer großen Demo vor den Toren eines Gaskraftwerks wollen Klimaschützer am Samstag ein Zeichen gegen die Energiepolitik der Bundesregierung setzen. Doch es gibt Streit um den Startpunkt.
Die Organisatoren des Dresdner Christopher Street Days kämpfen für den Status ihres Straßenfestes als Versammlung. So hat das Verwaltungsgericht Dresden entschieden.
Anfang 1983 wird in Hamburg ein Sexarbeiter erschossen. Vier Jahrzehnte später führen die Ermittlungen der Polizei zu einem Tatverdächtigen. Nun wurde das Urteil gesprochen.
Darf die Ausländereigenschaft eines Angeklagten beim Strafmaß eine Rolle spielen? Ein aktuelles Gerichtsurteil sorgt für Klarheit - und setzt ein Zeichen gegen Diskriminierung im Strafrecht.
Vertragsangebote per Messenger sind nicht ewig gültig: Selbst unter Freunden und selbst, wenn es um richtig viel Geld geht. Das zeigt ein aktuelles Urteil.
Daniela Klette soll ihr Leben im Untergrund mit Raubüberfällen finanziert haben. Im ersten Prozess gegen die frühere Terroristin gibt es nun ein Urteil. Dabei spielt auch Kaninchenstreu eine Rolle.
Von Janet Binder und Helen Hoffmann, dpa27.05.2026
Nach dem Tod von „Friends“-Schauspieler Matthew Perry ist sein früherer Assistent zu einer mehrjährigen Haftstrafe verurteilt worden. Welche Rolle spielte er in dem Fall?
Aus einem Geldtransportunternehmen in Berlin verschwinden über 5 Millionen Euro. Zwei Brüder als damalige Mitarbeiter der Firma und ein Cousin gestehen. Ein großer Teil der Beute aber fehlt bis heute.
Im Streit erschlägt eine hochbetagte Frau ihre Freundin mit einem Kochtopf. Sie wird zu vielen Jahren Haft verurteilt. Nun hat auch der Bundesgerichtshof den Fall abgeschlossen.
2022 ist der Autofrachter „Felicity Ace“ nach einem Brand gesunken. Im Anschluss forderten Eignerin und Versicherer einen Millionen-Schadenersatz von Porsche. Nun gibt es eine erste Entscheidung.
Vor knapp zwei Jahren wurde die AfD in Saarbrücken von der Wahl ausgeschlossen. Ein Parteimitglied klagte dagegen – und setzt sich nun durch. Wie das Oberverwaltungsgericht das Urteil begründet.
Darf ein Hotel seinen Gästen Leitungswasser verweigern? Oder ist dann Entschädigung fällig? In Italien sind diese Fragen jetzt geklärt worden - höchstrichterlich.
