Eine Buchhalterin zweigt heimlich Geld von den Konten ihres Essener Arbeitgebers ab – für ein Haus am Starnberger See. Jetzt ist sie verurteilt worden.
Das Amtsgericht Würzburg hat den bayerischen AfD-Landtagsabgeordneten Daniel Halemba wegen Geldwäsche und Nötigung zu einer Geldstrafe von 160 Tagessätzen verurteilt. Vom Vorwurf der Volksverhetzung und der versuchten Nötigung dagegen wurde der 24-Jährige freigesprochen.
Nach Schüssen in einer Fußgängerzone und einem aufsehenerregenden Prozess steht das lebenslange Urteil im Fall Besar Nimani fest. Nach einem zweiten Schützen wird weiterhin international gefahndet.
Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass Mieter ihre Wohnung nicht untervermieten dürfen, um Gewinn zu machen. Was bedeutet das für die Untervermietung während des Oktoberfests?
Im Streit um Erdgasbohrungen in der Nordsee hat ein Gericht einen Sofortvollzug bestätigt. One-Dyas will jetzt zügig mit den Bohrungen vor Borkum beginnen. Noch sind aber nicht Fragen geklärt.
Mit Schadsoftware sollen Hacker Computer von Kliniken, Firmen und des Staatstheaters in Stuttgart verschlüsselt haben, um Geld zu erpressen. Viele zahlten. Nun muss einer der Verdächtigen in Haft.
Brutal werden zwei Brüder in der Oberpfalz zusammengeschlagen und lebensgefährlich verletzt. Elf Männer mussten wegen versuchten Mordes vor Gericht, das Urteil lautete aber anders.
Weil er nach Überzeugung eines Gerichts Ermittlungen verschleppt hat, soll ein Polizist nun eine fünfstellige Geldstrafe zahlen. Er wurde nur für einen Bruchteil der angeklagten Fälle verurteilt.
Das Bundesarbeitsgericht bleibt seiner bisherigen Linie treu: Ein Kopftuch darf auch von einer Kontrolleurin am Flughafen getragen werden, entschieden die obersten Arbeitsrichter.
Jahrelang wurde gestritten, nun ist Schluss: Die Kurtaxe für Bootsliegeplätze in Kressbronn ist rechtens. Der VGH in Mannheim hat das letzte Wort gesprochen – und die Gemeinde darf kassieren.
Bargeld an Behördenmitarbeiter fürs Wegschauen: Ein Prozess in München fördert ein ausgeklügeltes Geschäftsmodell zutage, mit dem Ausländer in der Stadt zu Unrecht an Papiere gekommen sein sollen.
Ein Einbruch endet für das Opfer tödlich: Weil er einen Menschen in dessen Wohnung überfallen und massiv misshandelt hat, muss ein 48-Jähriger nun ins Gefängnis.
Ein Dreijähriger kann keinen ausreichenden Schutz gegen Masern vorweisen. Seine Kita verweigert ihm die Betreuung, das Kind muss zu Hause bleiben. Zurecht, urteilt das Landgericht nun.
Die Gemeinde kündigt ihrem Rabbiner, weil er eine Frau sexuell belästigt haben soll. Er bestreitet das und zieht vor Gericht. Das bleibt auch in der Berufungsinstanz ohne Erfolg.
Im Öko-Test fallen sechs Studentenfutter-Mischungen durch: Pestizide, zu viel Zucker und Mineralöl sorgen für schlechte Noten. Welche Produkte überzeugen konnten.
Erstklassiges Olivenöl? Die Stiftung Warentest wurde da nicht fündig. Mehr als ein „Gut“ schaffte im Test keines. Auch nicht die Testsieger, wovon einer stolze 54 Euro kostet, der andere knapp 14.
Ein 15-Jähriger stach auf den Bruder seiner Freundin und dessen Lebensgefährtin ein. Das Gericht blieb bei seinem Urteil nur knapp unter der gesetzlich vorgegebenen Höchststrafe.
Ein Berliner Mieter kassierte 962 Euro Untermiete, zahlte selbst aber nicht mal halb so viel. Kein Einzelfall - zum Leid vieler auf dem Wohnungsmarkt. Der Bundesgerichtshof hat das nun untersagt.
Ein 61 Jahre alter Mann aus Herne tötet einen 37-Jährigen in dessen Wohnung. Vor Gericht beruft er sich auf Notwehr. Das sehen die Richter jedoch anders.
Eineinhalb Monate vor den Kommunalwahlen kippt Hessens höchstes Gericht die Wahlrechtsreform der schwarz-roten Regierungskoalition. Damit hat die kleinste Fraktion im Landtag erfolgreich geklagt.
Im Süden von Sachsen-Anhalt hatte ein Mann seine Lebensgefährtin angezündet – sie verstarb an ihren Verletzungen. Dafür muss er nun für mehrere Jahre in Haft.
Das Landesarbeitsgericht Düsseldorf hat entschieden: Die Versetzung und Abberufung der Gleichstellungsbeauftragten von Dinslaken war rechtswidrig. Die Frau darf auf ihre Stelle zurückkehren.
Die Duldungspflicht für Corona-Impfungen bei der Bundeswehr ist aufgehoben, doch im Fall eines 36-Jährigen läuft das Verfahren noch. Wie ein Gericht aktuell entschied.
Als die Tochter im Krankenhaus liegt, erteilt sie der Mutter eine Kontovollmacht. Erst zwei Jahre später fällt ihr auf: Ihre Mutter hat immer wieder Geld ohne ihr Wissen abgehoben.
Im Spätsommer 2024 argumentierte ein Gericht, der damals 56 Jahre alte Verurteilte sei eine Gefahr für die Allgemeinheit und müsse lange weggesperrt werden. Doch das muss nun untersucht werden.
Der Verdacht wiegt schwer: Ein Berliner Polizist, der gegen die rechte Szene ermittelt, soll interne Informationen weitergegeben haben. Vor Gericht zeichnet sich jedoch ein anderes Bild als vermutet.
Eine Frau sticht im Mai wahllos auf Reisende im Hamburger Hauptbahnhof ein. Laut Gericht leidet die 40-Jährige an paranoider Schizophrenie. Jetzt ist das Urteil gefallen.
Acht Monate nach dem Messerangriff im Hamburger Hauptbahnhof mit zahlreichen Verletzten muss die 40 Jahre alte Täterin dauerhaft in die Psychiatrie. Das hat das Hamburger Landgericht entschieden.
Eine Bürgermeisterin muss vor Gericht, weil sie einen Ratsbeschluss zu ihren Gunsten geändert haben soll. Angeklagt ist sie wegen Urkundenfälschung. Nun fiel das Urteil.
Mit Messern, Äxten und Macheten gegen politische Gegner: Was die Bundesanwaltschaft „Knockout 51“ vorgeworfen hat – und warum sie in Karlsruhe bei einer wichtigen Bewertung nicht überzeugen konnte.
Geheime ausländische Konten, Bargeld in Höhe von 40.000 Euro und teure Designer-Artikel: Trotzdem hat eine Familie über zwei Jahre lang Bürgergeld bezogen - bis über Instagram alles aufflog.
Für die Bundesanwaltschaft war „Knockout 51“ eine Terrorgruppe. Das Thüringer Oberlandesgericht sah das anders. Die Karlsruher Behörde konnte nun auch den Bundesgerichtshof nicht überzeugen.
Eine Mutter bietet ihr Kind zum Missbrauch an – das Amtsgericht Augsburg verhängt eine mehrjährige Haftstrafe. Wie das Gericht die Tat bewertet und welche Rolle ein Chat spielt.
Hat der Ex-CDU-Bundestagsabgeordnete Axel Fischer Bestechungsgeld aus Aserbaidschan bekommen? Das musste das Münchner Oberlandesgericht klären - und hat nun ein Urteil gesprochen.
Sein Wissen über das System soll ein Gerichtsmitarbeiter über Jahre ausgenutzt haben. Mehr als eine Million Euro landeten so auf dem Konto des 42-Jährigen. Nun steht seine Strafe fest.
Mit einem Fleischermesser griff ein Mann eine fast blinde Frau an - und erzählte danach zunächst eine erfundene Geschichte. Nun spricht ein Gericht ihn schuldig.
Im März 2021 dominierte Corona das Leben in Bayern. Fast fünf Jahre stellte der Verfassungsgerichtshof fest, dass das Gesundheitsministerium in der Kommunikation im Landtag Fehler gemacht hat.
Sie planten laut Gericht einen Mord in der hessischen Kleinstadt Eppstein: In Stockholm sind zwei junge Männer verurteilt worden. Einer der beiden schmiedete zudem Terrorpläne in Schweden.
Mitten auf der Reeperbahn eskaliert ein Streit: Eine 24-Jährige attackiert eine 26-Jährige brutal mit Fäusten und Messer. Wie das Gericht die Tat bewertet.
Die Männer sollen die Apothekenpflicht für Medikamente umgangen haben. Der Schaden für die Krankenkassen: fast zehn Millionen Euro. Nun hat das Landgericht Nürnberg-Fürth ein Urteil gesprochen.
Ein AfD-Kreisvorsitzender wird vom Vorwurf der Volksverhetzung freigesprochen. Ausschlaggebend war, dass das Gericht keine Störung des öffentlichen Friedens erkennen kann.
Nach tödlichen Schüssen vor einer Hamburger Shisha-Bar verurteilt das Landgericht einen 33-Jährigen wegen Mordes zu lebenslanger Haft. Das Motiv: die Ehre der Familie.
Mehr als 20 Mal einvernehmlichen Sex wirft ein zum fraglichen Zeitpunkt noch minderjähriger Häftling einer ehemaligen JVA-Lehrerin vor. Vor Gericht strauchelt er. Die Anklage zieht den Stecker.
Nach tödlichen Schüssen vor einer Hamburger Shisha-Bar verurteilt das Landgericht einen 33-Jährigen wegen Mordes zu lebenslanger Haft. Das Motiv: die Ehre der Familie.
Zwei bis zu 155 Meter hohe Türme sollen Münchens Skyline verändern – trotz Protesten. Die Gegner setzten ihre Hoffnung zuletzt auf ein Gerichtsverfahren. Warum sie scheiterten.
Nach Berichten über aggressives Vorgehen von ICE-Einsatzkräften setzt eine Gerichtsentscheidung klare Grenzen für deren Einsatz bei Protesten gegen die Einwanderungspolitik in Minnesota.
Der Mann, der hinter illegalen Zigarettenfabriken in NRW steckt, muss mehrere Jahre hinter Gitter. Der Zoll stellte Tonnen von Tabak und gefälschten Zigaretten sicher.
Ein Stuttgarter Polizist bestellt einen Überfall bei der ‚Ndrangheta – und wird freigesprochen. Wie das Gericht seine Entscheidung begründet und was dem Mann als Nächstes droht.
Ein X-Nutzer klagt gegen eine Unterlassungsforderung von Kiesewetter. Ein abfälliger Kommentar zu einem Ukraine-Post des CDU-Politikers hatte zum Streit geführt. Das Gerichtsurteil überrascht nicht.
Nach einem lebensgefährlichen Messerangriff auf einen Schlafenden ist ein 17-Jähriger nun verurteilt worden. Das Gericht erklärt die Milde des Urteils.
Viele Praxen nutzen bei der Terminvergabe das Buchungsportal Doctolib. Bei Verbrauchern werden aus Sicht eines Gerichts jedoch falsche Erwartungen geweckt.
Zwei ehemals leitende Angestellte des Bochumer Wohnungsunternehmens Vonovia haben jahrelang Schmiergeld und Geschenke angenommen. Jetzt wurden sie verurteilt.
Ein 65-Jähriger attackierte den jetzigen tschechischen Regierungschef und Milliardär Andrej Babis im Wahlkampf - aus Wut über angebliche Lügen. Ein Richter redete ihm nun ins Gewissen.
Die Informationspflicht meint nicht nur den Hinweis an sich. Sondern auch Angaben dazu, wie lange der Antrag dauert. Das spielte bei einer Last-Minute-Buchung eine Rolle, die vor Gericht landete.
Zeitweise in „nicht ganz unbedeutender Rolle“ war er rund zweieinhalb Jahre Mitglied der Terrormiliz. Was genau er in dieser Zeit gemacht hat, bleibt auch nach der Urteilsverkündung unklar.
Der 33-Jährige soll einen Treueeid abgelegt und einen hohen Rang gehabt haben. Der Prozess gegen den Iraker fand unter strengen Sicherheitsvorkehrungen statt. Der Mann schwieg bis zuletzt.
Auf einem rechten Onlineportal veröffentlicht ein Journalist ein Bild einer Ministerin. Es ist eine Fotomontage, womöglich diffamierend. Das Landgericht Bamberg urteilt eindeutig.
Ein Junge will nach der Trennung nicht mehr zum Vater. Das Gericht sieht keine Manipulation durch die Mutter – und kritisiert ein Gutachten als „pseudowissenschaftlich“.
Quadratisch, praktisch - zu ähnlich? Ritter Sport sieht durch einen Riegel seine Marke verletzt und klagt. Vor Gericht kassieren die Schwaben eine Schlappe. Der Streit dürfte aber nicht beendet sein.
Seit Jahren beschäftigt der sogenannte Neukölln-Komplex Polizei, Justiz und Politik. Zwei Rechtsextreme wurden zunächst in wesentlichen Punkten freigesprochen. Nun sind sie jedoch in Haft.
Ein Fan zündet eine veränderte Alarmfackel bei einem Bundesligaspiel – das Oberlandesgericht bestätigt die Geldstrafe. Durch den Umbau hatte sich das Gefährdungspotenzial erhöht.
Mitten in der Nacht zündet ein Mann seine Frau an. Für das Gericht ein grausamer Mord aus Heimtücke. Die Chance auf vorzeitige Haftentlassung soll es für den Angeklagten nicht geben.
Mitten in der Nacht zündet er seine Frau an. Für das Gericht handelt es sich um einen grausamen Mord aus Heimtücke. Die Chance auf vorzeitige Haftentlassung soll es für den Angeklagten nicht geben.
Zwei Kleinkinder sollen von ihrer Mutter misshandelt und vernachlässigt worden sein. Vor Gericht gibt sich die 28-Jährige fürsorglich. Das Gericht sieht keine Zweifel an ihrer Schuld.
Vor ihrer Wohnung überrascht, mit brutaler Gewalt getötet – und das alles aus gekränkter Eifersucht. Was das Urteil im Stuttgarter Mordfall besonders macht.
Ein kleines Mädchen kommt in eine Pflegefamilie - und stirbt dort kurze Zeit später. Das Landgericht Bamberg sieht die Verantwortung bei der Pflegemutter und schickt sie ins Gefängnis.
Der Schuldspruch gegen Harvey Weinstein 2020 galt als Meilenstein, bis er 2024 überraschend kassiert wurde. Ein zweites Urteil war gespalten - aber soll trotz Widerstand des Ex-Moguls Bestand haben.
Die Richter sprechen von „mafiösen Strukturen“: Über mehrere Jahre hinweg haben Männer nach Überzeugung des Gerichts zig Millionen Steuern hinterzogen. Sie sollen nun ins Gefängnis.
Glasfaservertrag unterschrieben, aber die Laufzeit beginnt erst später? Der BGH setzt einer gängigen Praxis unter Anbietern klare Grenzen. Was betroffene Kundinnen und Kunden nun tun können.
Videos mit Folgen: Ein Katzenhalter zeigt auf TikTok, wie er ein Tier in der Wanne schert und es schnell auf dem Boden dreht. Nun sind seine Vierbeiner woanders untergebracht - und dabei bleibt es.
Promovieren, arbeiten und trotzdem Geld von Papa bekommen: Ein Gericht sieht das als „sittenwidrig“. Wie LinkedIn dem Vater half, das Geheimnis zu lüften.
Eine deutsche Firma liefert nach 2014 Gasturbinen nach Russland. Die Anlagen werden trotz eines EU-Embargos auf der Krim eingesetzt. Die verantwortlichen deutschen Geschäftsleute trifft keine Schuld.
Das Gericht sieht bei der Burschenschaft „Germania Halle zu Mainz“ Anhaltspunkte für den Verdacht verfassungsfeindlicher Bestrebungen. Es weist die Klage ab. Was heißt das konkret?
Ein 33-Jähriger und sein Vater waren betrunken und es kam zum Streit. Es eskalierte und der Sohn kam ums Leben. Der 63-Jährige muss nun für seine Tat büßen.
Sie hat ihre Lehrerin mit einem Messer angegriffen und ist deshalb angeklagt. Am Ende des Prozesses kommt sie nicht ins Gefängnis, aber wird wegen einer Krankheit untergebracht.
Es geht um Löschmittel, die die sogenannte Ewigkeitschemikalie PFAS enthalten. Große Mengen sollen am Niederrhein nicht ordnungsgemäß entsorgt worden sein. In Krefeld ging ein Prozess zu Ende.
Religiöse Gründe, Heimunterricht und ein umstrittener Verein: Das Verwaltungsgericht Münster pocht auf die Schulpflicht. Auch wenn die Eltern das Wohl ihrer Kinder nicht in Gefahr sehen.
Jahrelange Gerüchte und Hass im Netz: Brigitte Macron leidet unter Cybermobbing. Jetzt verurteilt ein Pariser Gericht zehn Verantwortliche zu Bewährungsstrafen und Online-Sperren.
Die Stadt Dortmund kämpft weiter um die Rechtmäßigkeit einer Hochhaus-Räumung im Jahr 2017. Nun soll sich das Bundesverwaltungsgericht mit dem Streit beschäftigen.
Ein Arzt hatte Kindern für eine Zahnbehandlung verunreinigtes Narkosemittel gespritzt, ein Mädchen starb noch in der Praxis. Das Urteil gegen ihn nimmt nun der Bundesgerichtshof unter die Lupe.
