Ein Bestatter hortet monatelang Leichen und betrügt seine Kunden auf perfide Weise. Nun muss er ins Gefängnis. Die Ergebnisse der Ermittlungen zeichnen ein grausiges Bild.
Mit gefälschten Kontoauszügen und erfundenen Rechnungsnummern trickste der Hausverwalter mehr als 50 Eigentümer jahrelang aus. Bis das Betrugssystem ans Licht kam.
Akribisch plant ein Mann die Ermordung seiner Frau: Er recherchiert im Internet, bucht ein Zimmer in einem Hochhaushotel und lügt ihr vor, die Beziehung retten zu wollen.
Die deutsche Gema hatte gegen das US-Unternehmen Suno geklagt, weil sie die Urheberrechte durch deren KI-Musikgenerator verletzt sah. Das Urteil fällt sehr deutlich aus.
Von Christof Rührmair und Cordula Dieckmann, dpa31.07.2026
Auch bei regelmäßiger Betreuung durch einen Elternteil bleibt die Unterhaltspflicht bestehen, wenn der Alltagsschwerpunkt der Kinder bei der Mutter liegt. Wie ein Gericht das begründet.
Die Musikrechteverwerter der Gema haben gegen Suno geklagt, ein US-Unternehmen, mit dessen KI-Werkzeugen man Musik generieren kann. Jetzt steht die Entscheidung in erster Instanz an.
Ein Familienvater steht wegen heimtückischen Mordes vor Gericht: Hat er seine Frau getötet, um mit einer jüngeren Geliebten und den Kindern neu anzufangen?
Trotz Unterstützung vom Bundesverband: Die Klage gegen die Sperrung scheitert. Wie die Sudelfeldstrecke künftig für Zweiradfans eingeschränkt wird, ist aber noch unklar.
Missbrauch im Kinderzimmer und Vergewaltigung auf einem Rastplatz - dafür muss ein 59-Jähriger nun in Haft. In anderen Fällen sprach das Gericht ihn aber frei.
Ein Mann soll nach einer Betrugsserie trotz Geburt in Deutschland abgeschoben werden. Das Verwaltungsgericht Augsburg sieht darin ein deutliches Signal gegen Nachahmungstaten.
Zwei frühere Freundinnen von Amy Winehouse versteigerten Erinnerungsstücke der Musik-Ikone. Deren Vater nimmt das nicht hin und zieht vor Gericht - und muss jetzt selbst zahlen.
Mal schnell die KI drüberlaufen lassen? Das Verwaltungsgericht Kassel stuft verschwiegenen KI-Einsatz bei Prüfungen als Täuschung ein. Studierende sollten Vorgaben zur Offenlegung genau beachten.
Kann der Betreiber einer Waschstraße haftbar gemacht werden, wenn das Auto beschädigt wird? Ein aktuelles Urteil klärt, wann Kunden dafür selbst aufkommen müssen.
Kann der Betreiber einer Waschstraße haftbar gemacht werden, wenn das Auto beschädigt wird? Ein aktuelles Urteil klärt, wann Kunden selbst zahlen müssen.
Wer auf Google-Anzeigen klickt, erwartet Seriosität. Ein Urteil stellt nun klar: Das Unternehmen trägt Verantwortung für eine ausgespielte Fakeshop-Anzeige - auch wenn den Schaden andere anrichten.
„Wir fahren jetzt los und bauen einen Unfall“: Mit diesem Satz soll eine Mutter ihre Kinder ins Auto gelockt haben. Ihre Fahrt endet an einem Baum. Wie das Landgericht den Fall bewertet.
Eine Entscheidung aus Karlsruhe könnte sich für viele Riester-Bausparer finanziell auszahlen. Was das BGH-Urteil konkret für Verträge und Rückforderungen bedeutet.
Dass ein Jäger bei Heilbronn Drähte über eine Mountainbike-Strecke gespannt hat, ist unstrittig. Aber ist das ein versuchter Mord? Was das Landgericht dazu geurteilt hat.
Der 70 Jahre alte Täter griff bei dem Angriff im Keller des Wohnhauses der Frau auch zu einer Rohrzange. Bevor er floh, stahl er obendrein die Autoschlüssel und die Bankkarte des Opfers.
Im Februar 2025 rast ein Mann auf Teilnehmer einer Demonstration zu. Eine Mutter und ihr Kleinkind sterben, zahlreiche Menschen werden verletzt. Nun biegt der Münchner Prozess auf die Zielgerade ein.
Abdul B. wurde bereits im Mai zu einer Jugendstrafe verurteilt. Trotzdem war er auf freiem Fuß und konnte am Samstag mutmaßlich mit einem Auto beim CSD in Berlin in eine Menschenmenge fahren. Warum?
Von Andreas Rabenstein und Jacqueline Melcher, dpa27.07.2026
Rettungswege zu eng, Brandschutz mangelhaft: Die Stadt untersagt Versammlungen der Partei Die Heimat in deren Zentrale. Ein Gericht bestätigt diese Sicht.
Zwei Männer aus der Oberpfalz hatten zur Corona-Zeit im großen Stil Schutzmasken nach Deutschland gebracht - teils von minderer Qualität. Die Freisprüche müssen jetzt noch einmal überdacht werden.
Im Prozess um ein großes Drogenlabor in Erfurt ist das letzte Wort noch nicht gesprochen. Für zwei der drei Angeklagten geht der Fall in die nächste Instanz.
Ein Mann wird als ein mutmaßlich falscher Polizist und Dieb festgenommen. Seine Kollegen stellen bald fest: Er ist ein echter Beamter, der seit Jahren suspendiert ist.
Ein Regionalligaverein bezahlt Spieler und Trainer über Jahre hinweg offiziell nur als Minijobber - heimlich aber bekommen sie bar noch weitere Prämien. Das fliegt auf - nun gibt es Strafen.
Vor fünf Jahren rückten internationale Truppen aus Afghanistan ab, die Taliban übernahmen die Macht. Deutschland wollte Menschen aufnehmen, stoppte das aber. Das Verfassungsgericht hat das überprüft.
Eltern können nicht verlangen, dass das Jugendamt Umgangstermine organisatorisch sicherstellt, wenn ein Träger der freien Jugendhilfe zuständig ist. Das zeigt ein Gerichtsfall.
Deutschland durfte die Aufnahmeprogramme für Afghanen laut einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts nicht pauschal einstellen. Im Rahmen von Einzelfallentscheidungen müssten die individuellen Belange des betroffenen Ausländers zur Kenntnis genommen und berücksichtigt werden, teilte das Gericht in Karlsruhe mit.
Der Berufskraftfahrer hat Urkunden gefälscht und sich damit Jobs als Notfallsanitäter erschlichen. Ein Einsatz endete tödlich. Nun verurteilte das Landgericht Kleve den 30-Jährigen.
Ein Sexualstraftäter aus Gelsenkirchen missbraucht nach seiner Haftentlassung erneut ein Kind. Jetzt ist er wieder verurteilt worden. Der Richter sprach von „furchtbarsten Straftaten“.
Todesursache? Zeitpunkt? Motiv? Im Prozess um eine verweste Kofferleiche in Filderstadt südlich von Stuttgart bleiben Fragen offen. Dennoch verhängt das Gericht eine hohe Strafe. Was steckt dahinter?
Von Nico Pointner und Sabrina Del Nunzio, dpa23.07.2026
Wann wird aus einem schnellen Gesetzgebungsverfahren ein zu schnelles Gesetzgebungsverfahren? Das sollte das Bundesverfassungsgericht klären. Konkrete Grenzen setzt das Gericht nun aber nicht.
Von Jacqueline Melcher und Marco Krefting, dpa23.07.2026
Im Streit um ein verfassungsrechtliches „Tempolimit“ für Gesetzgebungsverfahren hat das Bundesverfassungsgericht eine Klage des ehemaligen CDU-Abgeordneten Thomas Heilmann verworfen. „Die Verfassung setzt der Beschleunigung von Gesetzgebungsverfahren eine Grenze, aber nicht im Sinne eines bezifferten Tempolimits“, sagte die Vorsitzende Richterin, Ann-Katrin Kaufhold, in Karlsruhe.
Der Fund einer Frauenleiche in einem Rollkoffer erschütterte Baden-Württemberg. Fast ein Jahr nach dem spektakulären Leichenfund endet nun der Prozess. Aber viele Fragen bleiben offen.
Die Landtags-AfD zog wegen des Staatshaushalts 2022 vor Gericht. Sie hat nun in einem Punkt Recht bekommen. Praktische Folgen hat das aber nicht - weil die Staatsregierung damals doch vorsichtig war.
Der DFB belegt den FC Bayern und VfB Stuttgart mit hohen Geldstrafen. Fans der Fußball-Bundesligisten brannten im DFB-Pokal-Finale viel Pyrotechnik ab.
Eine Masche, die dann doch nach längerer Zeit aufflog: Statt der Prüflinge absolvieren Doubles für sie die Führerschein-Theorie - und kassieren. Fünf Angeklagte sind in Bielefeld verurteilt worden.
Da dürfte wohl auch Jens Spahn etwas aufgeatmet haben: Die Klage eines Hamburger Textilhändlers wegen eines Geschäfts zu Corona-Masken ist gescheitert. Grundlage für die Klage sind Mails von Spahn.
Darf die Stadt im Münchner Univiertel den Verkauf von Bier zum Mitnehmen verbieten, um Anwohner zu schützen? Dazu hat das Verwaltungsgericht München ein Urteil verkündet.
Ein junger US-Amerikaner will in einer Dresdner Tram eine Frau beschützen und wird attackiert. Die Angreifer zeigen Reue, doch das Opfer trägt eine bleibende Narbe. Nun ist das Urteil gefallen.
Bei einem Übernachtungsbesuch attackierte ein junger Mann in Bergkamen eine gute Freundin und ihre vier Kinder mit einem Messer. Er stand unter Alkohol- und Drogeneinfluss. Vor Gericht schwieg er.
Zwei Sprudelbetriebe dürfen vorerst weiter Wasser aus dem Nationalpark fördern – gegen die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Koblenz gibt es Widerspruch von der zuständigen Behörde.
Ein Baby starb qualvoll – Rettung wäre bis zuletzt möglich gewesen. Wie die Eltern ihre Verantwortung vernachlässigten und was die Obduktion offenbarte.
Ein Mann bucht sich mit Partnerin und zwei Kindern in einem Berliner Hotel ein. Er beklagt einen abgebrannten Wohnwagen und eine schwere Erkrankung. Über ein Jahr bleibt er - ohne dafür zu bezahlen.
Mindestens zwei verkaufte Erntezyklen und sichergestelltes Marihuana: Der Bundesgerichtshof sieht im Fall der Greizer Cannabis-Plantage rechtliche Fehler. Was das für einen der Angeklagten bedeutet.
In einer Winternacht wollen Hamburger Polizisten ein verdächtiges Auto kontrollieren. Die Insassen kooperieren nicht, eine Beamtin lässt einen Hund zubeißen. Diese Entscheidung hat nun Folgen für sie.
Das Horber Amtsgericht hat die Eltern wegen fahrlässiger Tötung durch Unterlassen verurteilt. Deren Verteidiger gehen dagegen vor. Doch sie sind nicht die Einzigen.
Er sitzt bereits eine lebenslange Haftstrafe wegen eines Mordversuches ab. Jetzt ist ein 43-Jähriger wegen Mordes verurteilt worden - begangen im Gefängnis an einem Mithäftling.
In einem ICE attackiert ein Mann während der Fahrt mehrere Fahrgäste mit einer Axt. Der Mann ist wegen einer Erkrankung schuldunfähig. Jetzt ist das Urteil gesprochen worden.
In einem ICE attackiert ein Mann während der Fahrt mehrere Fahrgäste mit einer Axt. Der Mann ist wegen einer Erkrankung schuldunfähig und muss in der Psychiatrie bleiben.
Im Prozess um ein verhungertes Baby fordern Staatsanwaltschaft und Nebenklage lebenslange Haft für die Eltern. Die Verteidigung plädiert auf fahrlässige Tötung – wie wird das Gericht entscheiden?
Neben dem CSD findet heute auch eine propalästinensische Demonstration in Frankfurt statt. Vor Ort sind Polizeiangaben nach aber weniger Menschen als erwartet.
Drei Heimen in Brandenburg hatte das Land aus Sorge um das Kindeswohl die Betriebserlaubnis entzogen. Der Betreiber wehrte sich. Zu einer Zivilklage liegt jetzt ein Urteil vor.
Das Ordnungsamt hat einem Mann verboten, bei einer Demonstration als Redner aufzutreten. Das Verwaltungsgericht hebt das jetzt auf: Die Meinungsfreiheit dürfe nicht pauschal eingeschränkt werden.
Mit Krankenkassenkarte und Personalien half Susann E. der NSU-Terroristin Zschäpe. Das Gericht sieht ihre Schuld als erwiesen an – ins Gefängnis muss sie trotzdem nicht.
Der Mann soll auf die Kinder von Bekannten aufgepasst und sich dann an ihnen vergangen haben. Das älteste Opfer war zwölf Jahre alt. Dafür muss er nun einige Jahre hinter Gitter.
Eltern müssen Kinder nicht ständig im Blick haben: Warum ein Vater nach einem Fahrradunfall seines Sohnes keinen Schadenersatz zahlen muss, erklärt das Gerichtsurteil.
Die einen erhoffen sich Abkühlung in der Sommerhitze, die anderen befürchten einen Wertverlust: In Karlsruhe streiten Wohnungseigentümer über den Einbau einer Klimaanlage. Am Freitag fällt ein Urteil.
2022 flog in Erfurt ein riesiges Drogenlabor auf. Experten zufolge war es das größte Crystal- Meth-Labor in Deutschland. Welche Urteile nun gesprochen wurden.
Wie weit darf der Fußball-Weltverband FIFA in das lukrative Geschäft von Spielervermittlern eingreifen? Das höchste europäische Gericht gibt Leitlinien vor.
Im Prozess um den spektakulären Einsturz einer Autobahnbrücke mit 43 Todesopfern im Sommer 2018 im norditalienischen Genua ist der Hauptangeklagte zu zwölf Jahren Haft verurteilt worden. Ein Gericht in der Hafenstadt sprach den früheren Top-Manager der Autobahngesellschaft Autostrade per l’Italia, Giovanni Castellucci, schuldig.
Ein Stadtrat der AfD hat nach Überzeugung eines Gerichts an einer Tankstelle in Würzburg eine verbotene NS-Parole verwendet – und dafür nun die Quittung bekommen.
Ein Mann probiert an einem Stand auf einer Freizeitmesse in München ein Balancierbrett aus. Er stürzt und verletzt sich schwer. Hätte der Standbetreiber die Gefahr klarer machen müssen?
Ein Räubertrio klingelt an der Tür eines 80-jährigen in Hamburg-Eißendorf. Die Täter verlangen Geld, quälen den Senior und wollen seinen Tod. Die Richter haben nun ein Urteil gesprochen.
Immer wieder soll es zwischen einem Mann und seiner Partnerin in Ludwigsfelde zu massiven Streitigkeiten gekommen sein. Zu Weihnachten eskalierte die Gewalt. Jetzt fiel ein Urteil wegen Totschlags.
Mit gefälschten Mädchen-Profilen in sozialen Medien lockten sie Männer in die Falle – um sie zu überfallen und auszurauben. Diese Strafe bekommen die jungen Männer nun dafür.
Ein Streit zwischen dem US-Unternehmen OpenAI und dem Markenamt der EU landet vor Gericht: Was spricht dagegen, den Unternehmensnamen für Software und IT-Leistungen zu sichern?
Ein kleiner Junge erstickt während der Mittagsruhe im Bett einer Mini-Kita. Seit Jahren ringt die Justiz um die Frage, welche Schuld die Tagesmütter trifft. Nun ist der Fall entschieden.
Eine Ärztin veröffentlicht Details aus der Krankenakte eines anderen Arztes - und setzt ihn damit dem Spott der Kollegen aus. Vor Gericht wird sie verurteilt.
Ein zweijähriges Kind stirbt, weil seine Eltern medizinische Hilfe verweigern - aus Überzeugung. Ein Gericht entscheidet über die Verletzung elterlicher Fürsorgepflicht, Verantwortung und Strafe.
Ein Drogendealer soll einen Auftragsmord geplant haben. Die Anklage stützte sich auf ein abgehörtes Telefonat und Aussagen aus anderen Verfahren. Nun endete der Prozess mit einer Überraschung.
Ein 21-jähriger Autofahrer ignoriert eine rote Ampel - und fährt in eine Schülergruppe. Eine Schülerin und ein junger Begleiter sterben. Nun wurde der Autofahrer verurteilt.
Für unrechtmäßig hatte ein Gericht Regeln zur Sonntagsöffnung an touristischen Orten in MV erklärt. Das Land setzt auf die nächste Instanz und will eine Klärung für ganz Deutschland.
Ein Arzt wird Ende 2022 in der Eifel getötet. Zwei rechtskräftige Urteile wegen Mordes gibt es schon. Was die Ex des Opfers überraschend nun gestanden hat.
Vermummte durchtrennen mitten in der Nacht Zäune, um ein Clanmitglied aus dem Berliner Maßregelvollzug zu befreien. Der Plan geht nicht auf. Zweieinhalb Jahre später gibt es ein erstes Urteil.
Wer ein Streaming-Abo abschließt und direkt Serien schauen möchte, muss derzeit teils auf sein Widerrufsrecht verzichten. Ein Urteil des höchsten europäischen Gerichts mischt die Karten nun neu.
Eilanträge der Opposition haben die Koalitionspläne eines unbeschwerten Starts in den Sommer bedroht, doch Karlsruhe entschied anders. Was sind die Perspektiven für Schwarz-Rot?
Von Basil Wegener, Jacqueline Melcher, Sascha Meyer und Andreas Hoenig, dpa09.07.2026
Ist es nicht der Grundsatz von Verträgen, dass sie für beide Seiten gelten? Nein, befand ein Mobilfunkanbieter bei der Kündigung von Tarifen mit unbegrenztem Datenvolumen. Nun gibt es ein OLG-Urteil.
