Gut sieben Jahre lang wird ein Mädchen in einem Haus in NRW isoliert, bis es 2022 befreit wird. Bis heute ist das Kind in Therapie. In Siegen wird nun gegen Mutter und Großeltern das Urteil verkündet.
Ein angehender Stadtrat der AfD soll an einer Tankstelle eine verbotene NS-Parole verwendet haben – ihm droht eine Geldstrafe. Im Gericht bleibt sein Platz leer.
Nach 48 Ehejahren erschlägt ein Rentner seine Frau im Schlaf. Vor Gericht beteuert er: „Es war ihr Wunsch“. Doch dafür findet das Gericht keinen Beweis.
Die Gema sah Urheberrechte verletzt, weil eine Seniorenresidenz Fernsehprogramme in Heimzimmer weiterleitete. Das höchste europäische Gericht wies die Verwertungsgesellschaft nun in die Schranken.
E-Mail-Marketing kennt klare Regeln: Ohne eine eindeutige Einwilligung des Empfängers können etwa Werbe-Newsletter schnell rechtliche Konsequenzen haben, zeigt eine Gerichtsentscheidung.
Eine 16-Jährige wird in Niedersachsen von einem Güterzug erfasst und stirbt. Nun steht fest, was mit dem Mann passiert, der die Jugendliche in den Tod gestoßen hat. Im Saal fließen Tränen.
Ein Landwirt alarmiert die Polizei, als er vermummte Gestalten an einer Halle bemerkt. Hunderte Kilogramm Kokain werden gefunden. Doch wer hinter dem Schmuggel steckt, bleibt offen.
Nach Gerichtsurteilen gegen Abschleppkosten bleibt die Unsicherheit: Müssen Halter in NRW jetzt doch noch für alte Knöllchen zahlen? Die Entscheidung liegt nun beim Oberverwaltungsgericht.
Nach der Tat im Kneipenviertel und der Verurteilung zu sieben Jahren Gefängnis: Der Bundesgerichtshof in Karlsruhe bestätigt das Urteil gegen ehemaligen Club-Geschäftsführer.
Eine Frau wollte wissen, wie viele Halbgeschwister sie durch eine Samenspende hat. Das Gericht lehnte ihr Auskunftsbegehren ab – mit deutlicher Begründung.
Ein Autofahrer fährt unter Drogeneinfluss zu schnell und erfasst an einer Ampel einen Jungen. Das Kind stirbt an schweren Kopfverletzungen. Jetzt hat das Amtsgericht das Urteil gesprochen.
Nach dem tödlichen Verbrühen eines Kleinkindes ist das Urteil gegen den früheren Lebensgefährten der Mutter nun rechtskräftig. Der BGH verwarf die Revision des Angeklagten.
Kein ausnahmsloses Recht auf sieben Stunden Kita-Betreuung ohne Unterbrechung: Warum das oberste Verwaltungsgericht des Landes eine Lücke für manche Eltern für zumutbar hält.
Festsitzenden Passagieren stehen Mahlzeiten und Erfrischungen zu. Doch was zählt als Erfrischung? Dazu urteilen Gerichte immer wieder. Eine Frage dabei: Was dient noch der Flüssigkeitszufuhr?
Das Landgericht Kiel verurteilt einen 35-Jährigen zu zehn Jahre Haft für Vergewaltigung und Geiselnahme. Auch der Bruder erhält eine Strafe. Was das Gericht als erwiesen ansieht.
Opfern einer Gewalttat kann der Staat finanzielle Unterstützung für die Behebung der Folgeschäden bieten. Diese Mittel erhält aber nur, wer nicht selbst in kriminelle Machenschaften verstrickt ist.
Über 150 Diebstähle, rund 130.000 Euro Schaden, Bestellungen per Screenshot und Bargeld unter Fußmatten: Vor Gericht zeigt sich, wie raffiniert die Bande vorging - und wie leicht sie es auch hatte.
Von Magdalena Henkel und Marco Krefting, dpa27.04.2026
Nach dem tödlichen Vorfall mit einer vergifteten Champagnerflasche hat das Landgericht Weiden den Angeklagten freigesprochen. Die Beweislage reichte der Strafkammer für eine Verurteilung nicht aus.
Nach einem Hinweis von Nachbarn findet die Polizei eine Frauenleiche in einer Hamburger Wohnung. Wenig später wird der Ex-Partner festgenommen. Nun haben die Richter geurteilt.
Er sollte sich der Hisbollah angeschlossen und für die Miliz an Kämpfen teilgenommen haben. Gekämpft hat er nach Überzeugung der Richter. Ansonsten war aber viel Prahlerei.
Stimmensprünge, Softwarepanne, Korrektur: Trotz Beschwerden bleibt das sächsische Ergebnis der Landtagswahl bestehen. Was hinter den Vorwürfen und der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofes steckt.
Mit Arbeitskleidung und Pkw ins Terminal: Im Hamburger Hafen wurden 468 Kokainblöcke übergeben. Nach einer zweiten Tour endete der Plan, nun sind die zwei Helfer verurteilt worden.
Ein Nutzer der Plattform X klagt gegen eine Unterlassungsforderung des Politikers. Ein Kommentar zu einem Ukraine-Post Kiesewetters hatte zum Streit geführt. Nun will das Gericht entscheiden.
Es geht um Passagen aus den Memoiren des Ex-Kanzlers, Geheimhaltungspflichten und Geld. Im jahrelangen Rechtsstreit hat wieder einmal der BGH ein Urteil gesprochen. Das letzte wird es nicht sein.
Ein junger Mann wird zum Miterben mehrerer Immobilien. Warum er trotzdem Bafög bekommt und welche Hürden das Gericht bei der Verwertung des Erbes sieht.
Lufthansa muss vor dem höchsten europäischen Gericht zurückstecken: Die EU-Erlaubnis für milliardenschwere Finanzhilfen in der Corona-Zeit an das Unternehmen war fehlerhaft. Wie geht es nun weiter?
Die US-Demokraten wollen die Wahlkreise im Bundesstaat Virginia neu zuschneiden, um bei den Zwischenwahlen bessere Chancen zu haben. Trotz gewonnener Abstimmung steht das Vorhaben auf der Kippe.
Ohne Ton und schon gar nicht im Bad oder Schlafzimmer: Auch in den eigenen vier Wänden sind einer Videoüberwachung in der Regel strenge Grenzen gesetzt. Wo genau sie liegen.
Freizügige Bilder geteilt und jetzt Angst, dass sie in fremden Händen landen? Welche Ansprüche Sie gegenüber dem Ex-Partner wirklich durchsetzen können.
Vor mehr als 26 Jahren sollen Heimkinder sexuell missbraucht worden sein. Sie lebten in einem Kinderdorf in Unterfranken. Der Angeklagte räumt die Vorwürfe ein, will sich aber nicht genau erinnern.
Ein schwerer Unfall auf der Autobahn zwischen Köln und Bonn – eine Mutter und ihre Tochter sterben. Nun wurden die Urteile über die Verursacher gesprochen - strenger als vom Ankläger gefordert.
Der Schuldspruch gegen Harvey Weinstein 2020 galt als Meilenstein, bis er 2024 überraschend kassiert wurde. Beim zweiten Urteil blieb ein Anklagepunkt offen. Der wird nun erneut verhandelt.
Darf der Energiekonzern One-Dyas in der Nordsee vor Borkum unter deutschem Staatsgebiet nach Erdgas bohren? Darum gibt es seit Jahren Streit – nun hat ein niedersächsisches Gericht entschieden.
Mit Drogen im Blut rast ein 26-Jähriger durch Neuss und tötet eine Radfahrerin. Das Gericht verurteilt ihn zu acht Jahren Haft – und bleibt damit deutlich unter der Forderung des Staatsanwalts.
Im Juni 1944 töten SS-Einheiten mehr als 200 Zivilisten im griechischen Dorf Distomo. Um Entschädigung wird weiter gestritten. Eine Gerichtsentscheidung könnte nun auch deutsche Unternehmen treffen.
Von Sabina Crisan, Takis Tsafos und Fabian Nitschmann, dpa21.04.2026
Nach einer Messerattacke aus Eifersucht verurteilt das Landgericht Düsseldorf einen 49-Jährigen zu vier Jahren Haft. Das Opfer überlebte die Attacke auf offener Straße knapp.
Er galt als geheilt, doch ein Drogentest belastet den verurteilten Arzt aus Halberstadt. Nun sitzt er wieder in Haft - und seine Bewährung steht auf dem Spiel.
Ein 19-Jähriger, der einen Polizisten getötet hat, ist in einer hochgesicherten forensischen Klinik untergebracht. Wie lange bleiben Straftäter dort im Schnitt?
LG-Entscheidung Jahre nach der Corona-Pandemie: Der Nanowissenschaftler Roland Wiesendanger darf Christian Drosten keine gezielte Täuschung der Öffentlichkeit vorwerfen.
Ein Kind ertrinkt bei der ersten Schwimmstunde, zwei Pädagoginnen werden wegen fahrlässiger Tötung verurteilt. Im Berufungsprozess kämpfen sie um mildere Strafen - und bekommen diese nun auch.
Nach dem Urteil wegen eines tödlichen Autorennens in Ludwigsburg gehen zwei Brüder gegen ihre Haftstrafen vor. Der Cousin akzeptiert sein Urteil – was bedeutet das für den weiteren Verlauf?
Als Krankenpfleger ermordete er 85 Menschen und wurde deshalb zu lebenslanger Haft verurteilt. Doch wie viele Jahre muss Niels Högel tatsächlich im Gefängnis bleiben?
Im Kampf gegen Clankriminalität beschlagnahmen Behörden auch Immobilien. Weil sie mit Geld aus Straftaten gekauft worden sein sollen. Betroffene wehren sich und ziehen vor Gericht.
Die Staatsanwaltschaft geht von einer antisemitischen Gewalttat aus. Der Täter bestreitet dies und erreicht im Berufungsprozess eine geringere Strafe. Beendet ist der Fall damit nicht.
Glücklose Spielerinnen und Spieler können auf Rückzahlungen hoffen: Der EuGH stärkt ihre Position gegenüber Online-Anbietern ohne Erlaubnis. Das betrifft auch viele Verfahren in Deutschland.
Jahrelang zelebrierte die CSU um Ministerpräsident Markus Söder Bayerns Familiengeld als große Errungenschaft. Das Urteil von Europas obersten Richtern passt so gar nicht dazu.
Viele Spielerinnen und Spieler hoffen auf die Rückzahlung ihrer Verluste von Glücksspielanbietern im Netz ohne deutsche Lizenz. Was sind die Probleme bei unerlaubten Zock-Angeboten?
1,90 Euro extra fürs Selbstausdrucken von Gutscheinen oder Tickets? Warum ein Gericht diese „Systemgebühr“ eines Unternehmens für Online-Käufe nun gestoppt hat.
Wiesbaden will mit einer Steuer auf Wasserverbrauch den Haushalt stärken und zum Wassersparen anregen. Der Hessische Verwaltungsgerichtshof sieht darin jedoch einen Verstoß gegen geltendes Recht.
Als Teil eines Mafia-Netzwerks, das Wirte erpresste, ist ein Mann in Stuttgart verurteilt worden. Sein Freund, ein Polizist, soll ihm geholfen haben. Warum er dennoch freigesprochen wird.
Folgenreicher Formfehler: Nach einem Gerichtsurteil ist es derzeit in Nordrhein-Westfalen illegal, die Kosten für das Abschleppen falsch abgestellter Fahrzeuge den Haltern in Rechnung zu stellen.
In Fleischbetrieben dürfen in der Regel nur direkt angestellte Mitarbeiter Tiere schlachten, zerlegen und das Fleisch verarbeiten. Eine Klage gegen das Fremdpersonal-Verbot scheitert in Karlsruhe.
Mitten im Juli lässt ein leicht alkoholisierter Vater sein Baby alleine im Auto zurück - um in einem Möbelgeschäft einen Pool zu kaufen. Erst später realisiert er, wie gefährlich die Situation war.
Eine 36-Jährige stirbt in Hamburg-Eilbek nach einem Sturz von einem Balkon. Das Landgericht verurteilte im vergangenen Jahr den Ex-Freund. Nun hat der Bundesgerichtshof eine Entscheidung verkündet.
Von wegen stiller Ozean: Ein Paar fand auf See nachts vor Lärm kaum Schlaf und verlangte deshalb einen Teil des Reisepreises zurück. Wie viel das Gericht ihnen zusprach.
Wegen gemeinschaftlichen Mordes bekamen vier Männer lebenslänglich. Dabei bleibt es auch, entscheidet der Bundesgerichtshof. Die Tat war besonders grausam.
Er plante die Tat, kaufte sich ein Messer und stach zu: Wie ein junger Mann im Büro seine Kollegin tötete und warum Prozessbeteiligte von einer „Hinrichtung“ sprechen.
Gegen Klimakrise und Kolonialismus blockieren Aktivisten die Köhlbrandbrücke an zwei Straßen im Hamburger Hafen. Jahre später bekommt einer von ihnen eine Geldstrafe.
Er drohte mit dem Tod, erniedrigte seine Opfer - und zeigte keine Reue: Ein Gericht hat einen 35-Jähriger zu langer Haft und Sicherungsverwahrung verurteilt. Er sei hochgefährlich, so die Richter.
Im Streit um PFC-belasteten Kompost hat das Landgericht Baden-Baden den Stadtwerken Rastatt einen Anspruch auf Entschädigung zugesprochen. Über die genaue Summe ist noch nicht entschieden.
Ihm war Bestechlichkeit in seiner Zeit als Bürgermeister von Eberswalde vorgeworfen worden - nun hat ein Gericht den ehemaligen Bundestagsabgeordneten Friedhelm Boginski freigesprochen.
Seit 2015 wird an der Grenze zwischen Österreich und Bayern kontrolliert - die Ausnahmeregel wurde immer wieder verlängert. Nun gibt es ein weiteres Urteil, das Zweifel an der Rechtmäßigkeit nährt.
Ein Streit nach einer Abifeier in Bad Oeynhausen (NRW) endete tödlich, nun bleibt das Urteil bestehen: Die Revision im Fall des getöteten 20-Jährigen wurde vom Bundesgerichtshof abgewiesen.
Die Staatsanwaltschaft akzeptiert das Urteil zum getöteten Polizisten nicht und legt Revision ein. Was das für den weiteren Verlauf des Falls bedeutet.
Ein Nutzer wehrt sich dagegen, dass seine Facebook- und Instagram-Daten in die USA fließen und klagt. Wie das Gericht die Lage beurteilt - und welche Rolle ein EU-Beschluss dabei spielt.
Nach dem tödlichen Autorennen von Moers durfte die Stadt Duisburg den verurteilten Raser ausweisen. Der muss nun mit der Abschiebung noch aus der Strafhaft rechnen.
In einem Bielefelder Restaurant droht ein Mann mit einer Kriegswaffe und verlangt Alkohol. Das Landgericht verhängt eine Haftstrafe und ordnet einen Entzug an.
Nach dem Tod eines Wachmanns in einer Geflüchtetenunterkunft in Potsdam soll eine Frau zwölf Jahre und acht Monate in Haft. Ihre Anwälte gehen dagegen vor. Der Bundesgerichtshof hat entschieden.
Rund 300 Millionen Zigaretten und ein mutmaßlicher Steuerschaden von 54 Millionen Euro: Das Urteil gegen eine Bande aus Osteuropa ist gefallen. Ein Beschuldigter bleibt auf der Flucht.
Vor einer Woche sorgte das Urteil um die tödlichen Schüsse auf einen Polizisten im Saarland für Aufsehen. Warum viele Polizisten weiter fassungslos sind.
Die Spannung bei den Angehörigen der beiden Toten löst sich zu Beginn des Urteils. Die beiden Raser, die den fatalen Unfall in Ludwigsburg verursachten, müssen lange in Haft. Aber die Trauer bleibt.
Nach einem verbotenen Autorennen mit zwei Toten ist der Unfallverursacher vom Landgericht Stuttgart zu einer lebenslangen Haft wegen Mordes verurteilt worden. Der Mann hatte sich vor einem Jahr mit seinem Bruder in Ludwigsburg ein Rennen geliefert - sein Wagen hatte das Auto zweier junger Frauen gerammt.
Zum Auftakt der Sommerferien 2023 blockierten zehn Klimaaktivisten stundenlang den Hamburger Flughafen. Gegen einen fällt nun vor Gericht ein Urteil. Warum ein Richter die Aktion dennoch bewundert.
Ein sturzbetrunkener Passagier randaliert an Bord eines Linienfluges von Krakau nach Bristol. Er wird von der Polizei abgeführt – jetzt spricht ein Richter ein Urteil.
Über den Wohnort ist man sich einig, braucht es für die Anmeldung dann auch noch die Zustimmung? Was gilt - und warum der Vater in diesem konkreten Fall sogar verpflichtet war, das Kind anzumelden.
Das Urteil im Prozess um die tödlichen Schüsse auf einen Polizisten sorgte für Schlagzeilen. Nach teils heftiger Kritik meldet sich nun der Richterbund zu Wort.
Ein Gastwirt wird in Würzburg in seinem Lokal erschossen. Ein Gericht verurteilt mehr als zwei Jahrzehnte später ein Vater-Sohn-Duo - und das muss sich nun mit der Entscheidung abfinden.
Nach einem tödlichen Autorennen in Ludwigsburg verkündet das Landgericht Stuttgart heute das Urteil. Im Zentrum steht die Frage: War es Mord oder fahrlässige Tötung?
Dashcam-Videos, Tränen im Gericht und ein umstrittener Mordvorwurf: Warum der Ludwigsburger Raser-Prozess so viele Fragen offenlässt – und was das Urteil für Temposünder bedeuten könnte.
