Ein Auto rast im Berliner Speckgürtel an einer Baustelle in eine Gruppe Motorradfahrer. Ein Mann stirbt, ein weiterer wird verletzt. Ein Gericht spricht sein Urteil.
Der EuGH hat ein Urteil zur Schienenmaut mit Auswirkungen für den Regionalverkehr auf der Schiene gefällt. Brandenburgs Verkehrsminister Crumbach nennt seine Bedenken.
Im Mordprozess um eine tote Frau in einem Krötentunnel stehen Handy-Geodaten im Mittelpunkt. Vor dem Urteil zweifelt die Verteidigung: Beweisen die Daten tatsächlich die Schuld des Angeklagten?
Bei ihrer Flucht aus dem Bezirkskrankenhaus Straubing überwältigten sie einen Mitarbeiter. Vier Männern mussten sich vor dem Landgericht Regensburg dafür verantworten – jetzt gibt es ein Urteil.
Ein Streit ums Rauchen vor einem Hamburger Imbiss eskaliert. Ein ehemaliger Kampfsportler schlägt zu. Sein Kontrahent liegt seither im Koma. Im Strafprozess wurde jetzt das Urteil gesprochen.
Vor den Augen zahlreicher Gäste erschießt ein junger Mann den Vater seiner Ex. Ein Akt der Selbstjustiz, urteilt das Landgericht in Nürnberg. Wieso der Fall damit noch nicht abgeschlossen ist.
Eine junge Frau aus Magdeburg wird nach illegalen Techno-Partys tot in einem Wald nahe Dresden gefunden. Als Grund für die Tat sieht das Gericht die psychische Erkrankung des Täters.
Vor den Augen zahlreicher Gäste schießt ein junger Mann mehrmals auf den Vater seiner Ex. Dafür wurde er jetzt verurteilt. Damit ist der Fall aber noch nicht abgeschlossen.
Ein Tag früher ankommen als gebucht, das hört sich erst mal gut an. Doch es ist auch eine zusätzliche Hotelnacht. Ob eine Fluggesellschaft dafür aufkommen muss, hat ein Gericht in Bayern beschäftigt.
Eine Justizbeamtin ist mit einem Mann liiert, der in einem anderen Gefängnis einsitzt. Sie erweckt den Eindruck, die Beziehung zu beenden. Was geschah dann?
Ein Mann soll versucht haben, seine dreijährige Tochter mit Mäusegift zu töten. War es Heimtücke? Vor dem Landgericht Landshut ist das Urteil gesprochen worden.
Ein ehemaliger Politiker und eine Lehrerin stehen wegen Missbrauchsvorwürfen vor Gericht. Die Frau gesteht, doch der Ex-FDP-Mann wehrt sich. Nun wird er zu einer Gefängnisstrafe verurteilt.
Der Fischotter ist in Bayern immer wieder ein Fall fürs Gericht. Darf er trotz seines hohen Schutzstatus abgeschossen werden? Die Richter am VGH haben dazu eine sehr klare Meinung.
Reine Meinungskundgebungen sind auch im Umkreis von 100 Metern um eine gynäkologische Praxis erlaubt. Ein Versammlungsverbot sei rechtswidrig, urteilte das Verwaltungsgericht Aachen.
Ein 23-Jähriger wurde wegen Mordes an der Studentin Hanna verurteilt – und in einem zweiten Prozess freigesprochen. Doch die Ermittlungen in dem Fall gehen weiter.
In Hamburg genoss Christian Olearius großes Ansehen. Doch Cum-Ex-Verstrickungen ramponierten sein Image. Aufpolieren kann er das nicht mehr: Die Frage, ob er schuldig war, wird nie geklärt werden.
Ein junger Mann leidet an einer tödlichen Muskelerkrankung. Im Streit mit seiner Krankenkasse um die Übernahme für Arzneimittelkosten hat nun das Bundesverfassungsgericht gesprochen.
Für Kinder und Jugendliche gilt ein besonderer Schutz. Das wirkt sich auf Veröffentlichungen in den Medien aus. Doch wie weit sollen Verbote gehen? Was muss dabei beachtet werden?
Als angebliche Teenager ködern sie Männer im Netz, dann eskaliert das Treffen: Schläge, Drohungen, Raub. Wie das Gericht die Täter verurteilte – und warum der Fall jetzt abgeschlossen ist.
Ein junger Mann leidet an einer seltenen Muskelerkrankung - die meist im jungen Erwachsenenalter zum Tod führt. Er will ein bestimmtes Medikament einnehmen. Seine Krankenkasse lehnt ab.
Die Mitarbeiterin eines kirchlichen Vereins wehrt sich gegen eine Kündigung, nachdem sie aus der Kirche ausgetreten ist. Nun äußert sich das höchste europäische Gericht dazu.
Eine Lehrerin arbeitete nur wenige Monate kommissarisch als Schulleiterin, kassierte aber jahrelang die Zulage. Nun verhängte ein Gericht über 11.000 Euro Geldstrafe und ordnete die Rückzahlung an.
Ein Mann gesteht in einem Krankenhaus, seinen Vater getötet zu haben. In dessen Wohnung in Berlin-Buch finden Polizisten tatsächlich eine Leiche. Warum das Tatmotiv vor Gericht zunächst unklar war.
Bei einer Verkehrskontrolle an Weihnachten 2022 schießt ein Dortmunder Polizist sechsmal auf ein Auto. Vor Gericht schildert der Beamte eine Notwehrsituation. Die Richter glauben ihm nicht.
Ein SEK-Beamter erschießt im August 2022 einen Mann im Frankfurter Bahnhofsviertel. War es Notwehr? Der Bruder des Getöteten verlangt weitere Ermittlungen, scheitert aber vor Gericht.
Kirchliche Einrichtungen dürfen nach einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs ihren Angestellten wegen Kirchenaustritts nicht automatisch kündigen. Wenn nicht von allen Mitarbeitenden mit der gleichen Aufgabe eine Kirchenmitgliedschaft verlangt werde, könne dies einer Kündigung entgegenstehen, entschieden die Richterinnen und Richter in Luxemburg auf Anfrage des Bundesarbeitsgerichts.
Einer Caritas-Beraterin wurde wegen ihres Austritts aus der katholischen Kirche gekündigt – obwohl einige ihrer Kollegen gar nicht erst Mitglied waren. Was sagt das höchste europäische Gericht dazu?
Darf die Caritas einer Mitarbeiterin kündigen, nur weil sie aus der Kirche ausgetreten ist? Das höchste europäische Gericht könnte ein Urteil mit Signalwirkung fällen.
Eine Betreiberin von Massagestudios wollte ihre Angestellten auch sonntags massieren lassen. Der Berliner Arbeitsschutz sah das anders. Und unterlag vor Gericht.
Gezielt sucht sich der Angreifer die Gedenkstätte als Tatort aus, die an die Ermordung der Juden erinnert. 13 Jahre soll er in Haft. Doch der Fall ist noch nicht abgeschlossen.
Die Beziehung des Paares war geprägt von lautstarken Streitereien. Bei einer Auseinandersetzung im Alkoholrausch sticht der Mann mit einem Messer zu. Nun wurde das Urteil gesprochen.
Ein Flixbus kommt bei voller Fahrt von der A9 bei Leipzig ab. Vier Frauen starben, zahlreiche weitere Fahrgäste werden verletzt. Jetzt fiel das Urteil gegen den Fahrer.
Ein 18-Jähriger ist mit mindestens Tempo 140 unterwegs, als sein Auto einen E-Scooter-Fahrer erfasst. Dieser hat keine Chance und stirbt. Freunde und Angehörige sind nach dem Urteil fassungslos.
Rund zwei Jahre nach einem Fernbus-Unfall mit vier Toten auf der Autobahn 9 bei Leipzig ist der Busfahrer zu einer Bewährungsstrafe verurteilt worden. Das Amtsgericht Eilenburg sprach den 64-Jährigen wegen fahrlässiger Tötung und fahrlässiger Körperverletzung schuldig.
Mitten in Künzelsau schleift ein Mann seine Ex-Freundin fast nackt durch die Straßen. Was die Frau sonst noch durchleiden musste – und wie ein Gericht die Tat bewertet.
Ein 10-Sekunden-Hinweis reicht nicht: Ein Gericht urteilt über nicht klar gekennzeichnete Werbung in gesponserten Videos. Wie YouTube reagiert, ist noch offen.
Preis schlägt Technik: Der Kostenpunkt ist wichtigstes Argument für - oder gegen - den Umstieg auf Glasfaser, verrät eine Umfrage. Dazu Tipps und ein Urteil, das alle Internetkunden kennen sollten.
Scheidung trotz getrenntem Alltag im ersten Anlauf geplatzt: Ein Paar scheitert am gemeinsam genutzten Bad – und das im 380-Quadratmeter-Haus! Warum ein Gericht diese Kleinigkeit so ernst nahm.
Schon bei der Präsentation des bayerischen Bundeswehrgesetzes hagelte es Kritik – beschlossen wurde es dennoch. Nun hat der Verfassungsgerichtshof einen Teil gekippt. Andere Regelungen können bleiben.
Nach Schlägen und Tritten gegen ein schwules Paar müssen vier Männer für Jahre ins Gefängnis. Einer der Täter hat vor einigen Jahren bereits mit einer tödlichen Gewalttat für Schlagzeilen gesorgt.
Ob beim Reisen oder Paketabholen: Den Ausweis vorzuzeigen gehört zum Alltag. Für Transmenschen kann das unangenehm sein. Das höchste europäische Gericht stärkt nun ihre Rechte.
Fast 150 Menschen starben vor zwei Jahren bei einem islamistischen Terrorakt in Moskau. Nun wurden die Täter verurteilt. Doch die russische Führung sucht die Drahtzieher immer noch woanders.
Von Katharina Schröder und Friedemann Kohler, dpa12.03.2026
Mit einem gestohlenen Auto und einem Gasgemisch versuchte ein Mann, in Klütz einen Geldautomaten zu sprengen. Nun soll er mehrere Jahre in Haft. Und zeigt sich unbeeindruckt.
Haften Chatbot-Betreiber für unwahre Aussagen ihrer KI? Unter bestimmten Umständen ja, hat das Landgericht Hamburg in einem KI-Urteil entschieden. Streitpunkt war eine Aussage des X-Chatbots Grok.
Nach einer Beschwerde über gezielte Werbung in sozialen Medien verlangte die Berliner Datenschutzbeauftragte von der AfD etliche Angaben. Die sprach von „Ausforschung“, zog vor Gericht - und verlor.
Jahrelang stritten die Deutsche Bank und frühere Postbank-Aktionäre darüber, ob das Übernahmeangebot hoch genug war. Jetzt hat der BGH ein letztes Wort gesprochen.
Immer wieder hatte er beim Chatten mit Kindern intime Fotos verlangt - und die Mädchen dann unter Druck gesetzt. Und in einem Fall gingen die Vorwürfe sogar noch weiter. Nun gibt es ein Urteil.
Ein Polizist entdeckt in Berlin-Neukölln an einem Gehweg ein totes Baby. Ermittler sehen Hinweise auf ein Gewaltverbrechen. Mutter und Vater sollen das Kind nicht gewollt haben. Nun fiel das Urteil.
Aus einem Auto heraus wird mit einer Druckluftwaffe in Ilmenau auf Menschen geschossen, es gibt Verletzte. Nun fiel das Urteil im Prozess gegen die deshalb Angeklagten.
Nach brutalen Angriffen auf Kita-Personal bleibt ein Vater auf freiem Fuß – aber unter strengen Therapieauflagen. Wie das Gericht zu diesem Schluss kam.
Mit falschen Abrechnungen brachten sie Kranken- und Pflegekassen um fast 430.000 Euro. Jetzt gab es Bewährungsstrafen für die fünf Angeklagten. Und was ist mit dem Geld?
Eine Frau und ihre anderthalb Jahre alte Tochter sind im vergangenen Sommer auf einem Waldweg in Dorsten erschlagen worden. Jetzt ist ein 16-Jähriger deswegen verurteilt worden.
Nach einem schönen Sommerabend am See eskaliert ein Streit zwischen jungen Leuten. Ein 15-Jähriger stirbt - und das aus einem nichtigen Grund, sagt die Richterin.
Zu Risiken und Nebenwirkungen - fragen Sie Ihren Impfstoffhersteller? Eine Frau wird nach einer Corona-Impfung auf einem Ohr taub - und klagt. Der BGH senkt nun die Hürden für einen Auskunftsanspruch.
Von Jacqueline Melcher und Aaron Straub, dpa09.03.2026
Sie schlugen einen Mann bewusstlos und legten ihn auf ein Bahngleis. Dort überrollte ihn ein Zug. Jetzt steht fest, dass zwei Männer dafür lange ins Gefängnis müssen.
Die AfD-Fraktion bleibt vorerst ohne Sitz im Untersuchungsausschuss zur umstrittenen Vergabe von Fördermitteln für Projekte gegen Antisemitismus. Das Gericht sieht keine Verletzung der Verfassung.
Schützt eine Ausbildung vor Unterhaltspflicht? Nicht immer. Ein Vater muss trotzdem rückwirkend Unterhalt zahlen. Das Gericht hielt ihm vor, dass er die Ausbildung auch hätte aufschieben können.
Das NRW-Oberverwaltungsgericht fordert mehr Sitze in den Bochumer Ausschüssen. Damit soll das Wahlergebnis besser abgebildet werden. Dennoch könnten die Kleinstparteien leer ausgehen.
Ein Mann tötet einen 66-Jährigen in Gundelfingen. Sogar die besondere Schwere der Schuld steht im Raum. Nun hat das Freiburger Landgericht sein Urteil gesprochen.
Das NRW-Oberverwaltungsgericht fordert mehr Sitze in den Bochumer Ausschüssen. Damit soll das Wahlergebnis besser abgebildet werden. Dennoch könnten die Kleinstparteien leer ausgehen.
Falsche Ausweise und organisierte Stellvertreter: In Heilbronn ist ein Mann verurteilt worden, weil er theoretische Führerscheinprüfungen für Fahrschüler absolvierte. Kein Einzelfall.
Das OVG hat entschieden: Der Bund muss sich nicht an den Kosten der Altlastensanierung am Wikingeck beteiligen. Der Kreis ist enttäuscht und will weitere Schritte prüfen. Kritik am Bund kommt vom SSW.
Die Gedenkstätte im Herzen Berlins erinnert an die Ermordung der Juden. Bewusst sucht der Angreifer diesen Ort aus, um einen Menschen zu attackieren. Daran haben die Richter keine Zweifel.
Von Anne Baum und Marion van der Kraats, dpa05.03.2026
Ein Baum neben einem Wanderweg stürzt plötzlich um - und trifft eine Familie. Ein Bub stirbt. Hat der Grundstücksbesitzer seine Bäume nicht gründlich gecheckt?
Gut ein Jahr nach der Messerattacke auf einen spanischen Touristen am Holocaust-Mahnmal in Berlin ist der Angreifer zu einer Haftstrafe von 13 Jahren verurteilt worden. Das Kammergericht der Hauptstadt sprach den Syrer unter anderem des versuchten Mordes und der versuchten Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung im Ausland schuldig. Die Bundesanwaltschaft hatte die Tat als radikal-islamistisch und antisemitisch bewertet.
Der Angreifer soll das Holocaust-Mahnmal in Berlin-Mitte gezielt als Tatort ausgewählt haben. Ein spanischer Tourist überlebt nur knapp. War es eine antisemitische Attacke?
Der Schuldspruch gegen Harvey Weinstein 2020 galt als Meilenstein, bis er 2024 überraschend kassiert wurde. Beim zweiten Urteil blieb ein Anklagepunkt offen. Der soll nun erneut verhandelt werden.
Ein Mädchen wird aus dem Erlebnisbad Rulantica in Südbaden gelockt und missbraucht. Nun ist der Täter verurteilt worden. Zurück bleiben Albträume und viel Kritik am größten deutschen Freizeitpark.
Ein Mädchen wird aus dem Erlebnisbad Rulantica in Südbaden gelockt und missbraucht. Nun ist der Täter verurteilt worden. Zurück bleiben Albträume und viel Kritik am größten deutschen Freizeitpark.
Ein Euro pro Besuch oder fünf Euro „Toilettenflatrate“: Das Kammergericht erklärt die WC-Gebühr beim Berliner Oktoberfest am Postbahnhof für unzulässig.
Ein Rentner wird in seinem Haus in Herrsching mit zahlreichen Messerstichen ermordet. Die Verteidigung des Täters wollte das Urteil nicht akzeptieren. Doch nun gibt es eine eindeutige Entscheidung.
Zwei Flugpassagiere wollten eine Entschädigung, weil sich ihre Reise verspätet hatte. Die Airline argumentierte mit Verzögerungen bei einem vorherigen Flug. Der Fall landete vor dem Gericht der EU.
Die Waffe war sein Weihnachtsgeschenk: In Georgia wird ein Vater für die tödlichen Schüsse seines Sohnes an einer Schule verurteilt. Was das Urteil so besonders macht.
Entsetzen, Schuldzuweisungen und neue Sicherheitsregeln: Was hinter dem Rulantica-Fall steckt und welches Urteil gegen den Angeklagten als wahrscheinlich gilt.
Ein Mädchen verschwindet aus dem Freizeitbad Rulantica. Stunden später taucht es hilflos wieder auf. Der angeklagte Mann hat gestanden. Nun entscheidet ein Gericht über seine Strafe.
Eine junge Frau mit Down-Syndrom stirbt in ihrem Elternhaus. Sie hätte gerettet werden können, doch ihre Familie greift nicht ein. Zu welchen Strafen das Gericht die Angehörigen jetzt verurteilt hat.
Rechnungen erst mal nicht zu bezahlen, hat dem Schauspieler schon in Österreich Ärger vor Gericht eingehandelt. Jetzt ist in München ein Strafbefehl rechtskräftig geworden.
Gut 10.000 Euro fordert ein Hotel von einer Firma wegen einer nicht genutzten Buchung zurück. Der Grund: eine E-Mail mit der Bitte um eine Zimmerreservierung. Doch darin fehlte ein wichtiger Teil.
Nach der tödlichen Fahrt bleibt das Urteil wegen Totschlags bestehen. Über die Frage, wie hoch die Strafe ausfällt, muss aber nochmal entschieden werden.
Ein Autohändler soll eine Vielzahl teurer Autos von Unterfranken nach Russland verkauft - ein Verstoß gegen Sanktionen. Das muss der Mann nun mit einer Haftstrafe und einem Millionenverlust büßen.
